臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第543號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 江耀豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第482 號），被告於本院準備程序中就被訴之事實
為有罪之陳述，經裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
江耀豐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重壹點參陸公克）沒收銷燬之。 事 實 及 理 由
一、本院認定被告江耀豐之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）；另補充： 被告於施用毒品犯行後，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚 未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受 偵訊，有苗栗縣警察局刑事案件報告書、警局筆錄及自首情 形紀錄表各1 份在卷可佐，其對於未發覺之犯罪自首而受裁 判，爰依刑法第62條之規定減輕其刑，並依法先加後減之。二、爰審酌被告為民國00年0 月00日出生，教育程度為國小畢業 ，此有警詢資料1 份在卷可稽；被告曾因施用毒品經送勒戒 處所施以觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之 惡習，足見其陷溺已深，惟因施用毒品僅係戕害其自己身心 並無加害他人，此次施用毒品次數僅1 次，且其犯罪後坦承 犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 資儆懲。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1 點36 公克），經員警以聯華生技試劑檢驗結果，確係第二級毒品 甲基安非他命，此有苗栗縣警察局刑警大隊毒品初步鑑驗報 告單1 紙附卷可佐；又其上之包裝袋，因與毒品無法析離， 應整體視為毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段之規定併予宣告沒收銷燬之；另被告供本件犯罪所用之玻 璃球吸食器、打火機，未據扣案，無證據證明現仍存在，且 上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法上之重要性， 為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條，判決如主文。
本案經檢察官洪政和到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。