最高法院刑事判決 九十二年度台上字第一九三號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因偽造貨幣案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年九月二十四日第二審
判決（九十一年度上訴字第一七○七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十年
度偵字第八二六八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○共同連續行使偽造之通用紙幣罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以偽鈔雖係其所購買，但其並無使用之意，亦未交予林沛汶（另案判處罪刑確定）及簡聰輝（原審判處罪刑確定）使用云云等事實之爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 九 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十 日