臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第372號
第761號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶義
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第495 號、第609 號）及追加起訴（106 年度毒偵
字第1470號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲
請改以協商程序判決如下：
主 文
張慶義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張慶義於民國88年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月6 日執行 完畢，並由本署檢察官以88年度毒偵字第10號、第250 號為 不起訴處分確定，其於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內， 於90年間復因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以90年度 易字第165 號判處有期徒刑10月確定；於100 年間再因施用 毒品案件，經同法院分別判處有期徒刑5 月、5 月、7 月、 7 月，合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於103 年3 月 14日縮短刑期假釋出監，於103 年6 月13日假釋期滿未經撤 銷，未執行之刑視為執行完畢。
㈡詎其仍不思悔悟，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害 防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有 、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 為下列犯行：
⑴於106 年1 月8 日下午5 至6 時許，在苗栗縣○○鄉○○路 ○○巷00號住處附近山區某處，以將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內，以打火機（已 丟棄，未扣案）燃燒，吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。
⑵於106 年1 月14日晚上6 至7 時許，在苗栗縣○○鄉○○路 ○○巷00號住處附近山區某處，以將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內，以打火機（已 丟棄，未扣案）燃燒，吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。
⑶於106 年8 月17日下午5 時許，在苗栗縣銅鑼鄉轄境「西湖
溪」某河堤處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸 食器（已丟棄，未扣案）內，以打火機（已丟棄，未扣案） 燃燒，吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。二、證據：如起訴書及追加起訴書（附件）證據清單所示各項證 據。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危 害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項 、第51條第5 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判 決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二 審法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。