臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十一年度壢簡字第一О二О號
原 告 乙○○即上禾企業社
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟元，及自民國九十年七月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊執有被告甲○○所簽發，付款人為新竹國際商業銀行埔心分行 ，發票日為民國九十年六月三十日，票號為ＡＡ0000000號，票面金額為新臺幣 （下同）二十八萬九千元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於同年七月十一日為 付款之提示後，竟因存款不足而遭退票等情，爰依票據法律關係，求為判命如主 文所示之判決等語。被告則以：系爭支票確為伊所簽發，然伊現無法清償，願原 告得以讓伊至原告公司工作或分期付款之方式償債等語，資為抗辯。二、原告主張之事實，為被告所不爭執，並據原告提出系爭支票及退票理由單各一紙 為證，應堪信為真正。從而原告依票據法律關係，請求被告應給付其票款二十八 萬九千元，及自提示日即九十年七月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算 之利息，為有理由，應予准許。至被告辯稱願原告以讓其至原告公司工作或分期 付款之方式清償前揭票款，惟為原告所不同意，且不影響被告對於原告確有票據 債務之事實，而與本件無涉，附此敘明。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七 十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十八 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 劉秀君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 游麗秋中 華 民 國 九十二 年 一 月 三十 日