給付票款
豐原簡易庭(民事),沙簡字,92年度,27號
FYEV,92,沙簡,27,20030225,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度沙簡字第二七號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　張伯欣
　　訴訟代理人　呂文信
　　　　　　　　陳惠芳
　　被　　　告　甲○○○○有限公司
　　法定代理人　黃沼基
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：伊執有由被告所簽發，詳如附表所示，面額計新臺幣（下同）二 十萬六千元之支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示竟遭退票，爰本於 票據關係請求判決如主文所示。
三、法院判斷：
（一）按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文 ；又按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款，票據法第二十九條第一項前段 定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被 告經合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明 或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告 自認原告主張之事實，因此，堪信原告之主張為真實。從而被告自應依發票 人地位負擔票據上之責任甚明。
（二）綜上，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭票款，及自提示日起至清 償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一 百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 （四）據上論結：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百 八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　 月　　二十五 日 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法　官　 簡 賢 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　 月　　二十五 日



　　　　　　　　　　　　　　 書記官
附表：
編號　 支　票　號 碼　 票面金額（新台幣） 提　　示　　日（民國）一、　ＦＡ0000000　　　　0拾萬陸仟元　　 九十一年五月二十日