臺灣高雄地方法院民事判決 九十一年度訴字第三一五三號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司路竹分行
?
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○○即謝金
住
被 告 乙○○ 住
被 告 丁○○ 住
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告戊○○○即謝金煙應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國九十一年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之捌點零肆伍計算之利息，暨自民國九十一年二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，超過部分按前開利率百分之二十計算之違約金。被告乙○○及被告丁○○於原告就被告戊○○○即謝金煙之財產執行無效果時，應負連帶清償之責。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略以：被告戊○○○即謝金煙以被告乙○○及丁○○為保證人，於民國九十 一年一月八日向原告借款新臺幣（下同）三百萬元，約定借款期間自九十一年一 月八日起至一百十一年一月八日止，以每月為一期，共分二百二十八期，由被告 戊○○○即謝金煙自借款日起按期平均攤還本息，利息計算方式為：自借款日起 按原告基本放款利率加碼百分之零點五計算，嗣後隨原告調整基本放款利率而機 動調整。雙方並約定如被告戊○○○即謝金煙未按期繳付，即視為全部到期，除 仍依上開利率付息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個 月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告戊○○○即謝金煙自 第一期即九十一年一月八日起即未攤還本息，全部債務即視為到期，是時原告基 本放款利率為百分之七點五四五，依上開約定加碼百分之零點五後週年利率為百 分之八點零四五，則其尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金未清償，依 兩造約定，被告戊○○○即謝金煙應即清償全部債務，而被告乙○○及丁○○又 為前開借款之保證人。爰依消費借貸及保證之法律關係，請求判決如主文第一項 所示。
三、證據：提出個人消費者貸款借據、放款利率表、放款帳戶及交易資料列示表、戶 籍謄本各一件為證。
乙、被告戊○○○即謝金煙：未於言詞辯論期日到場，據其前聲明及陳述，略以：一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：確實有向原告借款，後因被倒會又無工作始無法還款。被告乙○○及丁○ ○確實知悉本件借款，亦同意為保證人，系爭借據上保證人欄確係伊二人親自簽
名蓋章。
丙、被告乙○○及丁○○方面：
均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告乙○○及丁○○經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，此部分爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、查本件原告主張之事實，已據其提出與其陳述內容相符之個人消費者貸款借據、 放款帳戶及交易資料列示表、放款利率表（原告於九十一年一月八日之基本放款 利率為週年利率百分之七點五四五，加碼百分之零點五後則為百分之八點零四五 ）等件為證。參以被告戊○○○即謝金煙到庭自承確向原告貸有本筆借款，被告 乙○○及丁○○亦為本件借款之保證人等語屬實，且被告乙○○及丁○○經合法 通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述等情，原告之主張，自堪認 為真實。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定 他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。次按借用人應於約定期限內，返 還與借用物種類、品質、數量相同之物。另遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 。又當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第四百七十四條 第一項、第四百七十八條、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定 有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由 其代負履行責任之契約；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保 證責任，同法第七百三十九條及第七百四十四條亦有明定。四、本件被告戊○○○即謝金煙以被告乙○○及丁○○為保證人向原告借款，尚積欠 原告如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金未償還等情，既經認定如前， 則原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告戊○○○即謝金煙給付三百萬元 ，及自九十一年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點零四五計算之利 息，暨自九十一年二月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百 分之十，逾期超過六個月者，超過部分按前開利率百分之二十計算之違約金，暨 被告乙○○及丁○○於原告就被告戊○○○即謝金煙之財產執行無效果時，應負 連帶清償之責，即屬正當，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日 臺灣高雄地方法院民事第五庭
~B審判長法官 黃蕙芳
~B法 官 林玉心
~B法 官 紀凱峰
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日~B法院書記官 馮欽鳳
, 台灣公司情報網