臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度花易字第32號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張台春
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第2483號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序判決
如下：
主 文
本件公訴不受理（被告張台春被訴於民國106 年2 月18日對陳紀安犯傷害罪部分）。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書關於張 台春於民國106 年2 月18日傷害陳紀安部分之記載。二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於6 個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間 者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第237 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別 定有明文。經查，本案被害人陳紀安於被告張台春被訴於民 國106 年2 月18日對之犯傷害罪之際，已知其為犯人，惟其 於因張台春亦對其106 年2 月18日對之犯傷害罪提告，而接 受警方調查之際，係對張台春就公然侮辱、誣告等罪提告， 其告訴誣告罪是指張台春對之不實指控，誣告其犯傷害罪， 當時並非告訴張台春傷害，經陳紀安於本院訊問時陳述明確 ，並有其警詢筆錄可查（見警卷第34頁、第36頁背面），另 其提出傷害、恐嚇等罪部分之告訴，則係針對106 年4 月14 日之事（見警卷第23頁至第27頁背面）；嗣案經聲請簡易判 決處刑後，經本院函詢承辦檢警後，警方於106 年9 月24日 通知陳紀安到案說明，並釐清其前就106 年2 月18日之事， 確實僅對張台春提出公然侮辱、恐嚇、誣告罪，始於該日補 提106 年2 月18日傷害告訴，然此時（106 年9 月24日）距 離陳紀安知悉犯人（106 年2 月18日），顯已逾6 個月之告 訴期間，依前開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決。
三、至其餘被告張台春、陳紀安等分別被訴之犯罪，另行簡易判 決處刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第30 7 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 李俊偉