臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第787號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃成煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第702號），本院裁定如下：
主 文
黃成煌因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃成煌因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰 ，有2裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人黃成煌所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺 灣高等法院花蓮分院以如附表所示之判決，判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院 為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 足參。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為 犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑 定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應 執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第四庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 陳佩姍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年11月29日至102年│103年12月26日 │ │
│ │11月30日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度偵字 │花蓮地檢105年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第1916號 │第1947號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易字第362號 │105年度易字第564號 │ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判決日期│105年4月20日（聲請書│106年6月22日 │ │
│ │ │誤載為105年10月31日 │ │ │
│ │ │應予更正） │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │法 院│花高分院 │花蓮地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │105年度上易字第74號 │105年度易字第564號 │ │
│ │案 號│ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判 決│105年10月31日 │106年8月2日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼────────┤
│備 註│1、花高分院105年度上│花蓮地檢106年度執字 │ │
│ │ 易字第74號係程序 │第2717號 │ │
│ │ 判決 │ │ │
│ │2、花蓮地檢105年度執│ │ │
│ │ 字第3057號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴────────┘