臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度易字第384號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王清華
葉韓信
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第431
號、第464號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王清華犯如附表一主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月，沒收部分併執行之。
葉韓信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王清華意圖為自己不法之所有，分別為附表一編號1至4「犯 罪事實」欄所示之竊盜犯行。葉韓信亦意圖為自己不法之所 有，為附表二「犯罪事實」欄所示之竊盜犯行。王清華另基 於收受贓物之犯意，為附表一編號5 「犯罪事實」欄所示之 收受贓物犯行。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告王清華、葉韓信所犯，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其等 於準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審 判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之 證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條 之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，先予敘 明。
二、上揭犯罪事實，業經被告王清華、葉韓信於本院準備程序及 審理時坦承不諱，核與證人楊文松、李應職、劉正彬、謝英 漢、陳秀鳳於警詢之陳述大致相符，並有花蓮縣警察局吉安 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表（牌照 號碼：AAV-6681、G6-3462、JE-6121、AAW-7881 、2839-KJ ）、花蓮縣警察局吉安分局偵查隊贓物認領保管單（楊文松 、李應職、陳秀鳳）、花蓮縣警察局車輛協尋電腦輸入單（ 謝英漢）、花蓮縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（劉正彬、謝 英漢）各1份、照片78 張附卷可佐，足認被告二人之自白均 與事實相符，其等各次竊盜、收受贓物之犯行均堪認定，應 依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。查附表一編號1、2「犯 罪事實」欄，被告王清華持用扳手行竊，既可拆卸車牌，確 屬堅硬之器械，客觀上足對人之生命、身體構成威脅，核屬 兇器無訛。核被告王清華附表一編號1、2所為，均係犯刑法 第321條第1項第3 款攜帶兇器竊盜罪（共二罪）；附表一編 號3、4所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪（共二罪）； 附表一編號5所為，係犯刑法第349條第1 項收受贓物罪。核 被告葉韓信附表二所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又 被告王清華上揭所犯各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
四、被告王清華前因竊盜等案件，分別經本院以97年度聲字第56 8號裁定應執行有期徒刑1年（甲案），以98 年度聲字第647 號裁定應執行有期徒刑4年2月（乙案），均確定在案，嗣接 續執行甲乙二案，於民國100年12月1日因縮短刑期假釋出監 付保護管束，並於102 年2月6日假釋期滿未經撤銷，視為執 行完畢。而被告葉韓信前因毀棄損壞等案件，經臺灣高等法 院花蓮分院以100年度聲字第214號裁定應執行有期徒刑2年8 月確定，並於102年8月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表（王清華、葉韓信）附卷可考，被告二人均 受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，皆依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王清華、葉韓信均正值 壯年，非無謀生能力，卻多次竊取他人財物，其等法治觀念 淡薄，行為實應非難。惟念被告二人均坦承犯行之犯後態度 ，兼衡遭竊物品均已發還被害人，犯罪所生之損害已有降低 ，被告王清華高中肄業、被告葉韓信高職肄業之教育程度， 暨被告王清華自述職業為水電工、月薪新臺幣（下同）4 萬 元、須扶養母親之家庭經濟狀況，被告葉韓信自述職業為泥 作工、日薪1 千元之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，被告王清華有期 徒刑不得易科罰金部分，再定其應執行之刑如主文。六、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第
38條第2項前段、第4項、第38條之1第5項分別定有明文。查 扳手、鑰匙各1 支，均為被告王清華所有，並供竊盜號牌及 汽車所用之物，業經被告王清華於警詢供承明確，爰依刑法 第38條第2 項前段規定，於各次竊盜罪項下宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又附 表一、二所示被告王清華、葉韓信竊盜或收受贓物所得之號 牌或汽車，均已合法發還被害人，此有花蓮縣警察局吉安分 局偵查隊贓物認領保管單（楊文松、李應職、陳秀鳳）、花 蓮縣警察局車輛協尋電腦輸入單（謝英漢）、花蓮縣警察局 車輛尋獲電腦輸入單（劉正彬、謝英漢）附卷可考，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第321條第1項第3款、第320條第1項、第349條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第5項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 謝佩真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。中華民國刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
中華民國刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一
┌──┬─────────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文（含主刑及沒收） │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│1 │王清華於105年8月下旬某日15│王清華犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │時許，在花蓮縣吉安鄉南海四│徒刑柒月。未扣案之扳手壹支沒收之，如│
│ │街296號前，持足供兇器使用 │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │之扳手1支（未扣案），竊取 │追徵其價額。 │
│ │楊文松管領之車號00-0000號 │ │
│ │自用小客車號牌1面（號牌業 │ │
│ │已發還楊文松）。 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│2 │王清華於105年9月中旬某日15│王清華犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期│
│ │時許，在花蓮縣花蓮市中原路│徒刑柒月。未扣案之扳手壹支沒收之，如│
│ │附近，持足供兇器使用之扳手│全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │1支（未扣案），竊取李應職 │追徵其價額。 │
│ │所有之車號00-0000號自用小 │ │
│ │客車號牌1面（號牌業已發還 │ │
│ │李應職）。 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│3 │王清華於105年9月17日6時50 │王清華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│ │分許，在花蓮縣吉安鄉吉豐路│。未扣案之鑰匙壹支沒收之，如全部或一│
│ │1段「南埔公園」停車場，持 │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │鑰匙1支（未扣案），竊取劉 │額。 │
│ │正彬管領之車牌號碼000-0000│ │
│ │號自用小客貨車（汽車業已發│ │
│ │還劉正彬）。 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│4 │王清華於105年10月2日19時30│王清華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│ │分許，在花蓮縣吉安鄉吉豐路│。未扣案之鑰匙壹支沒收之，如全部或一│
│ │1段「南埔公園」停車場，持 │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │鑰匙1支（未扣案），竊取謝 │額。 │
│ │英漢管領之車牌號碼0000-00 │ │
│ │號自用小貨車（汽車業已發還│ │
│ │謝英漢）。 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│5 │王清華於105年10月2日2時許 │王清華收受贓物，累犯，處有期徒刑參月│
│ │，在花蓮縣吉安鄉吉安路6段 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │117號附近，自葉韓信收受車 │。 │
│ │號AAV-6681號號牌2面（號牌 │ │
│ │業已發還陳秀鳳）。 │ │
└──┴─────────────┴──────────────────┘
附表二
┌──┬─────────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文（含主刑及沒收） │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│1 │葉韓信於105年10月1日某時，│葉韓信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月│
│ │在花蓮縣吉安鄉南海四街296 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │號，徒手竊取陳秀鳳管領之車│。 │
│ │號AAV-6681號自用小客車號牌│ │
│ │2面（號牌業已發還陳秀鳳） │ │
│ │。 │ │
└──┴─────────────┴──────────────────┘