誣告
臺灣臺北地方法院(刑事),自字,92年度,21號
TPDM,92,自,21,20030211,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第二一號
　　自　訴　人　甲○○○有限公司　設宜蘭縣冬山鄉○○村○○路二十巷一號
　　代　表　人　劉振成　　　　
　　代　理　人　劉火木　男　七
　　被　　　告　宇鋼企業股份有限公司　設台北市○○○路○段一二一號二樓
　　兼右代表人　乙○○　男　四十七歲（民國四十四年九月十八日生）
　　被　　　告　丙○○　男　三
右列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，此一判決並得不經言詞辯論為 之，而上開程序亦為自訴程序所準用。刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百 零七條、第三百四十三條分別定有明文。另犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟 法第三百十九條第一項固定有明文，惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言。 又法人為被害人時，則應由其代表人代表該法人提起自訴。三、訊據自訴代理人劉火木陳稱：甲○○○有限公司（下稱加東公司）代表人是我兒 子劉振成，我沒有經過劉振成授權代表加東公司，委任狀我拿不到，因為我兒子 被我趕走了等語，經查：自訴人加東公司之代表人為劉振成，業據劉火木陳述在 卷，復有公司基本資料查詢在卷可稽。自訴代理人劉火木既非加東公司代表人， 又未經加東公司授權，經本院命其於五日內補正，自訴代理人復陳稱無法取得委 任狀。次查：自訴狀稱謂欄雖記載加東公司法定代理人劉火木，然於簽名欄僅有 劉火木簽名蓋章，其提起自訴程序顯然違背規定，自訴代理人劉火木又不能補正 ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七 條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十一 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 薛中興
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 王黎輝
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十一 日