臺灣臺北地方法院刑事裁定 九十一年度自字第七八五號
自 訴 人 乙○即舒家棟
被 告 甲○○
丙○○
陳司令
朱國華
唐堯泰
右列被告等因偽造文書等案件，經自訴人等提起自訴，本院判決如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、自訴意旨略以：被告甲○○、丙○○、陳司令、朱國華、唐堯泰等利用職掌公權 力之便，無中生有，捏造不實之事實，指自訴人是流氓及在港、日、新、馬、泰 、越等國家，冒充政府官員，招搖撞騙及妨害名譽等不法事實，因認被告等有偽 造文書等事實。
二、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有 刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回其自訴， 同法第三百二十六條第三項定有明文。次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不 得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。又證據是否可信，須 參酌各方面之情形，尤不能以推測之詞，以為科刑判決之基礎；且認定犯罪事實 所憑之證據，雖不以直接證據為限，然必須該項證據對於待證事實確能供證明之 資料，始堪採取，最高法院分著有二十年上字第九五八號、二十二年上字第三六 三二號判例可資參照。
三、經查：自訴人所指被告甲○○等五人有妨害名譽及偽造文書等犯嫌，無非係認其 於民國五十七年間遭國防部軍法司非法逮捕管訓等相關事宜﹔惟查：被告等並非 民國五十七年間之國防部官員，依照首開說明，自訴人所舉之證據無從證明被告 等五人有何偽造文書之犯行，被告等人犯罪嫌疑均顯然不足，本件自訴應予駁回 。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 曾 正 龍
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭 自 青
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十三 日