臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第15號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 余晨華
選任辯護人 林政雄律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
1053號），因被告自白犯行（106 年度原交易字第32號），本院
裁定改行簡易判決處刑程序，並判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國106 年2 月25日上午10時52分許，駕駛車牌號 碼00-0000 號自小客車，沿花蓮縣花蓮市中央路4 段由南往 北行駛，駛至花蓮縣○○市○○路0 段00○0 號前，分隔島 開口處迴轉時，應注意其迴轉半徑及對向車道來車距離，且 轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣雨、日間自然光線、柏 油路面濕潤無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意 情事，竟疏未注意，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車，沿花蓮縣花蓮市中央路4 段機慢車優先道北往 南方向直行，途經上分隔島開口處發現甲○○所駕駛上揭車 輛迴轉，侵入其所騎乘之機車慢車道，雖極力閃避仍人車倒 地，乙○○因而受有左側前胸壁挫傷、左側手肘及手臂擦傷 及挫傷、左側肩膀挫傷、左側膝部擦傷及挫傷、右側膝部擦 傷及挫傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）訊據被告甲○○於本院準備程序時坦承犯行（見本院卷第 28頁至第30頁），核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查 中之證述相符（見警卷第7 頁至第9 頁；106 他字第 398 號卷第2 頁；106 核交312 卷第8 頁；本院卷第28頁至第 30頁），並有花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故處理小 組偵查案件報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）及（二）、交通部公路總局花東區車輛 行車事故鑑定會106 年5 月9 日花東鑑字第1060000527號 函附鑑定意見書、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診 斷證明書3 紙、臺灣花蓮地方法院檢察署履勘筆錄1 份在 卷可稽（見警卷第2 頁、第10頁至第23頁；花蓮地檢 106 年度偵字第1053號卷第6 頁至第7 頁；花蓮地檢106 年度 他字第398 號卷第3 頁至第4 頁；花蓮地檢106 年度核交 字第312 號卷第9 頁）附卷可參，足認被告之任意性自白
與事實相符。
（二）按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來 往車輛，並注意行人通過，始得迴轉；轉彎車應讓直行車 輛先行；汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及車併行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第10 6 條第1 項第5 款、第102 條第1 項第7 款、第94條第 3 項分別定有明文。查本件被告駕駛自用小客車行經中央分 隔島開口處迴轉時，未注意對向慢車道來車，於迴轉時侵 入慢車道，且未讓直行車先行，而致證人乙○○閃避滑倒 發生本件車禍，被告自有過失無訛，且被告之過失行為與 證人乙○○所受如犯罪事實欄所載之傷害間，具有相當因 果關係，本案事證明確，被告犯行堪已認定，應依法論罪 科刑。
三、論罪科刑之理由
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。 又被告於有偵查權限之機關或公務員發覺其過失傷害犯行 前，當場承認其為肇事人，自首並接受裁判一情，有花蓮 縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可 核（見警卷第22頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高中（職）畢業 之智識程度（見本院卷第4 頁；警卷第4 頁），為領有合 格駕駛執照之成年人（見警卷第13頁），當清楚交通法規 之規定，卻於行經本案事故路口時，未注意直行車輛肇生 本件事故，其駕駛行為有所過失至明；又考量被告對本件 車禍為肇事主因，被害人乙○○無肇事因素，有交通部公 路總局花東區車輛行車事故鑑定會106 年5 月9 日花東鑑 字第1060000527號函附鑑定意見書之鑑定意見附卷可參（ 見花蓮地檢106 年度偵字第1053號卷第6 頁至第7 頁）； 再參以被告於本院審理時坦承犯行之態度、雙方未能達成 和解之情形（見本院卷第30頁）及告訴人因本車禍所受之 傷勢；併審酌本件為過失犯罪，主觀上非難性應低於故意 犯罪，暨被告已婚、育有2 名未成年子女（長子3 歲、次 子2 歲) 、目前從事防水工程、月收入約新台幣3 至4 萬 元不等、經濟小康之生活狀況（見本院卷第4 頁及第32頁 ；警卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以 書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附 繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。