破產宣告
臺灣臺東地方法院(民事),破字,106年度,3號
TTDV,106,破,3,20170915,1

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度破字第3號
聲　請　人　鴻漢資產管理顧問有限公司
法定代理人　黃景南　
相　對　人　陳淑枝　
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國105 年4月1日輾轉受讓取 得原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企 銀）對相對人之債權，相對人截至106年6月21日已積欠本息 新臺幣（下同）686萬1,661元，然經聲請人聲請強制執行未 果，惟相對人前曾向原美商美國安泰人壽保險股份有限公司 【下稱安泰人壽公司，因安泰人壽公司與富邦人壽保險股份 有限公司（下稱富邦人壽公司）合併後，富邦人壽公司為存 續公司】投保安泰保本終身壽險、安泰分紅終身壽險、安泰 人壽靈活理財變額保險乙型、安泰保本終身壽險，尚有解約 金13萬7,831元、32萬541元、11萬1,344元、9萬1,699 元， 合計66萬1,415 元，應認足已具備支付成立破產財團，相對 人已屆退休年齡，顯無法藉由薪資償還龐大債務，且相對人 有多數債權人，資產不足以清償所負債務，爰依破產法第58 條第1項之規定，聲請宣告相對人破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬 於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權；破產宣告 後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團 費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之 ，破產法第57條、第82條第1項、第97 條分別定有明文。又 破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無清償能力，不能 對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及 公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序 。是以，聲請宣告破產事件需破產人財產扣除有別除權之債 權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產 之實益。法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債 務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清 償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債 務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（司法院25 年院字第1505號解釋、最高法院96 年度台抗字第398號裁定 要旨參照）。
三、經查：




（一）聲請人主張其於105 年4月1日輾轉受讓取得原債權人臺東 企銀對相對人之債權，相對人截至106年6月21日已積欠本 息686萬1,661元等語，業據其提出讓渡書、債權讓與證明 書、債權計算書等為證（見本院卷第8頁至第13 頁），堪 信為真實。
（二）而經本院調閱相對人之稅務電子閘門所得調件明細表（見 本院卷第25頁），相對人於105 年度給付總額及財產總額 均為0 元。又按保險法所定之人身保險，包括人壽保險、 健康保險、傷害保險及年金保險等類型（保險法第101 條 至第135條之4參照）。本院依職權向富邦人壽公司調閱相 對人之投保資料，除「安泰人壽靈活理財變額保險乙型」 外，相對人並未投保其他具財產利益之年金保險或投資型 保險，且其中「安泰保本終身壽險」為以第三人謝展弘、 謝汶倩為被保險人之終身壽險；「安泰分紅終身壽險」亦 為終身壽險等情，有高額壽險資訊連結作業查詢結果瀏覽 、富邦人壽公司回函在卷可稽（見本院卷第23頁、第36頁 ），上開保險均為以相對人、第三人生存、死亡為保險事 故之人壽保險契約，保險事故均尚未發生，保險金給付條 件並未成就，自無可資行使之請求權，而無得列入破產財 團之保險金。另所謂「保單價值準備金」，指人身保險業 以計算保險契約簽單保險費之利率及危險發生率為基礎， 並依主管機關規定方式計算之準備金，保險法施行細則第 11條規定甚明；由保險法第118條至120條之規定，亦可見 「保單價值準備金」係用以計算減少保險金額上限、解約 金金額下限、以保險契約為質借款金額上限之標準，並非 實際存在於保險公司之特定款項，非屬保險公司應提存之 準備金項目，亦非屬保險公司之會計帳務科目；保險法第 146條第2項規定保險業資金，包括業主權益及各種準備金 ，足證依法保單價值準備金屬於保險業之資金，自外觀形 式審查，應認非屬相對人之財產，是上開「安泰保本終身 壽險」、「安泰分紅終身壽險」之保單價值自不得計入相 對人之財產。另保險法第28條固規定要保人破產時，保險 契約仍為破產債權人之利益而存在，但破產管理人或保險 人得於破產宣告3 個月內終止契約等語，惟此條係指要保 人與被保險人為同一人而要保人破產時，其一切財產及將 來可行使之財產請求權均應列為破產財團，故對保險金額 之請求權應包括之，是依上述「安泰人壽靈活理財變額保 險乙型」保險部分，要保人及被保險人均為相對人，則此 部分之保單解約金債權可計入為破產財團內為11 萬8,282 元。




（三）基上，審酌目前破產實務，破產管理人之報酬通常約需10 萬元；另相對人若經宣告破產後，依破產法第95 條第2項 規定，其必要生活費應列入財團費用，參考行政院主計處 之統計，臺東縣105年度平均每人每月消費支出約為1萬6, 668 元，以及司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」 第2點規定，破產事件之辦理期限為2年，則破產程序約需 2年始能終結，是本件如以2年計算，財團費用至少需要50 萬32元（計算式：破產管理人報酬10萬元＋相對人之必要 生活費1萬6,668元×12個月×2 年＝50萬32元），是相對 人之財產已不敷清償破產財團費用，遑論尚有何剩餘財產 得分配予其他債權人之可能，足認本件宣告相對人破產， 實不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目 的，僅徒增程序之浪費，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請 宣告相對人破產，並無實益，應予駁回。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第一庭 法 官 朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 許惠棋