臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第69號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳瑞郎
選任辯護人 李泰宏律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
3313號），本院受理後（106 年度易字第3 號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳瑞郎犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充記載：「被告吳瑞郎於本院準備程序中 之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因土方歸屬糾紛，不 思以理性解決問題，竟以石頭、土塊丟擲並出言恐嚇告訴人 吳松霖，已嚴重破壞社會安寧秩序，更使告訴人心生恐懼， 所為顯非可取，惟念及其於犯後終能坦承犯行，態度尚可， 兼衡以被告之前科素行，及其已與告訴人和解，並賠償告訴 人新臺幣3 萬元，告訴人亦當庭表示希望給被告一次機會並 請法院給予被告緩刑等語（本院易字卷第54頁筆錄參照）， 復參酌被告自陳務農為業，因種植之樹木遭颱風吹毀而無收 入，目前抑賴妻子扶養，無須其扶養之人，教育程度為專科 畢業，及公訴人、被告、辯護人就量刑所表示之意見等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，乃因一時失慮，偶罹刑 典，犯後深表悔悟，復衡酌其犯後已與告訴人達成和解，告 訴人並表示希望法院給予被告緩刑之機會等情，業如前述， 本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 張春梅
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。