臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度東秩字第18號
移送機關 臺東縣警察局大武分局
被移送人 葛義雄
姜大偉
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106
年8 月29日武警偵字第1060010224號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
葛義雄、姜大偉加暴行於人，各處罰鍰新臺幣壹仟元。 事實及理由
一、被移送人葛義雄、姜大偉於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
（一）時間：民國106年7 月17日晚間9 時許。（二）地點：臺東縣○○○鄉○○村000號地下室。（三）行為：葛義雄、姜大偉與被害人張明義因細故發生口角， 乃分別以電風扇及徒手毆打被害人張明義。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）按社會秩序維護法第87條第1 款業已明文規定加暴行於人 者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰。而被 移送人葛義雄、姜大偉毆打被害人張明義之傷害行為，亦 屬加暴行於人之態樣之一要無疑義，且其等毆打被害人之 行為對於公共秩序與社會安寧亦已造成相當程度之危害， 故仍有以上開規定予以處罰之必要。且被害人已於警詢時 表示不對被移送人葛義雄、姜大偉提出傷害告訴，則被移 送人葛義雄、姜大偉自無再因同一事件遭受刑事處罰之可 能，亦無一事二罰之虞。另依94年2 月5 日公布之行政罰 法第26條第1 項前段規定：「一行為同時觸犯刑事法律及 違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」，足認 社會秩序維護法與刑法之處罰性質與規範目的雖有不同， 然亦有一行為同時屬行政罰法及刑法均予處罰之情形（臺 灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號 內容參照）。
（二）經查：被移送人葛義雄、姜大偉於上開時間、地點，分別 持電風扇及徒手毆打被害人乙情，業據被移送人葛義雄、 姜大偉於警詢時所坦白承認，核與證人即被害人張明義於 警詢時所證述之情節相符，並有臺東縣警察局大武分局指 認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪現場圖、刑案現場照片、臺東 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、醫療費用收據及和解書等 證在卷可稽。故被移送人葛義雄、姜大偉有違反社會秩序 維護法第87條第1 款規定之行為，應可認定。
（三）另被害人張明義就其傷害部分於警詢時表示不提出告訴， 致未追究被移送人等之傷害刑責，然其等加暴於人之行為 ，仍可援引本法第87條第1 款規定予以處罰，附此敘明。三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 項第1 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附錄本件法條：
社會秩序維護法第八十七條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。