專利法
臺灣新北地方法院(刑事),重附民字,90年度,77號
PCDM,90,重附民,77,20030227,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度重附民字第七七號
　　原　　　告　萬樟工業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　星隆電器照明股份有限公司
　　被　告　兼　甲○○
　　法定代理人
右列被告等因本院八十九年度自字第一二一號違反專利法案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：⒈被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）一千三百二十萬元整，並自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⒉被告等 應負擔費用，將如附件一所示之中文道歉啟事，登載於經濟日報，並將附 件一、附件二之中英文道歉啟事登載於中國經濟雜誌社發行之中、英文「 臺灣燈飾雜誌」，上開登報道歉啟事之版面、位置、大小如附件三所示。 並陳明第一項請求願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：原告所生產之ＧＷ９８０１舞會燈依法享有新型第一四０二０一號「舞會 燈結構裝置」新型專利權，有專利證書及專利公報可資證明。經查被告林 有專係被告星隆電器照明股份有限公司（以下稱星隆公司）之負責人，被 告星隆公司所製造、販賣之ＳＬ９９０１舞會燈產品，其結構形狀及功能 皆與原告專利權內容相同，侵害原告上開專利權，有被告之產品型錄及中 國工程機械協會之鑑定報告可資證明。原告於八十九年三月十三日以存證 信函請求被告排除侵害，但被告仍置之不理，侵害原告權利甚鉅，爰依民 法第一百八十四條、第一百八十五條、第二十八條及公司法第三十三條、 專利法第八十九條及刑事訴訟法第四百八十七條第一項等規定，請求損害 賠償金額一千三百二十萬元整，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
㈢證據：提出專利證書、專利公報、專利說明書、發票、廣告、鑑定報告、存證信 函及回執（均影本）各乙份為證。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告甲○○於本院八十九年自字第一二一號專利法案件，業經本院刑事判決 諭知免訴在案，揆諸前揭之規定，自應駁回原告附帶民事訴訟之訴。又原告之訴 既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日




臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 陳志揚
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳慶樹
中 華 民 國 九十二 年 三 月 五 日