臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度訴字第一七一號
原 告 中國國際商業銀行股份有限公司天母分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零叁萬柒仟柒佰玖拾叁元，及自民國九十年十二月五日起至清償日止，按年息百分之八點七二五計算之利息，並自民國九十一年一月六日起至清償日止，逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：第三人徐瓊紗於民國八十四年三月二十日邀同被告為連帶保證人，與原 告訂立第一七六六三三號借款契約，向原告借用新台幣（下同）一百三十八萬 元，借期自八十四年十二月五日起至九十九年十二月五日止，計十五年，並自 八十五年一月五日起，分一百八十期攤還本息，利息依原告公告之基本放款利 率加年息百分之一點五（目前為百分之八點七二五）計付，每三個月調整一次 ，如有一期未履行，視為全部到期，原告並有權改依第三人違約時法令允許之 最高利率或原告放款之最高利率計收遲延利息，暨逾期清償在六個月以內者， 按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎 第三人於九十年十二月五日起即未依約償還本息，原告於九十一年七月八日催 告第三人及被告清償，未獲置理，爰提起本件訴訟。 三、證據：提出房屋貸款第一七六六三三號借款契約、借款支用申請書、放款明細 、催告函、郵局掛號郵件執據為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出房屋貸款第一七六六三三號借款契約、借款支 用申請書、放款明細、催告函、郵局掛號郵件執據為證，核屬相符，自堪信為真 實。
三、被告為第三人之連帶保證人，第三人未按期攤還本息，依約已視為全部到期，原 告依連帶保証契約請求連帶保證人之被告，給付一百零三萬七千七百九十三元， 及自九十年十二月五日起至清償日止，按年息百分之八點七二五計算之利息，並 自九十一年一月六日起至清償日止，逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十六 日 臺灣士林地方法院民事第一庭
~B法 官 黃小瑩
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 三 月 三 日~B法院書記官 李育東
, 台灣公司情報網