臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第58號
原 告 薛義君
上列原告與被告勞動部勞工保險局間因給付勞工保險費事件，提
起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條
準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補正
，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定，起訴應載列
被告機關名義（即裁決書所記載之處分機關）、被告機關地
址及其正確之代表人姓名、地址，並以訴狀表明訴訟標的及
訴之聲明。查原告向被告即勞動部勞工保險局申請給付勞工
保險費未果，而提出本件課予義務訴訟，所為訴之聲明應為
「一、訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷。」、「二、被
告對於原告○○年○月○○日申請，應作成准予核付○○年
○月○○日至○○年○月○○日期間職業傷害傷病給付新臺
幣○○○○元之行政處分。」、「三、訴訟費用由被告負擔
。」之格式，惟原告本件訴之聲明，係聲明「一、被告不得
不給付原告在高雄市路竹區高新醫院和劉骨科診所及臺南市
永康區薛明佳骨外科診所門診復健費用與職業病傷病給付」
、「二、訴訟費用由被告負擔。」，該訴之聲明並未具體指
明原告是否有向被告機關請求核付勞動保險費，而遭被告機
關以何字號行政處分拒絕核付之事實，亦並未明確表明本件
課予義務訴訟請求之具體金額，此與法律尚有未合。原告應
先確定本件起訴所欲請求之具體金額後，補正如前開訴之聲
明格式之聲明後，重新提出更正後之起訴狀及繕本或影本到
院。
二、又經訴願程序者，提出於行政法院之起訴狀宜附具訴願決定
書，行政訴訟法第105條第2項亦有明文，本件原告應提出曾
向被告機關申請勞工保險費給付遭拒之原處分影本，向勞工
保險監理委員會申請審議而遭審定駁回之審定書影本，以及
以及原告向勞動部提出訴願而遭訴願駁回之訴願決定書影本
。（如原告迄今並未向被告機關申請核付勞工保險費，本件
則應先向被告機關提出申請，於被告機關拒絕抑或被告機關
遲未做出行政處分，原告另向訴願機關提出訴願遭拒後，方
得提出本件訴訟）。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書記官 陳世明