臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度重訴字第244號
原 告 黃金緣
被 告 陳信丞
洪清溪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人， 其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管 轄權；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項 前段、第20條前段及第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告係依據民法第92條第1項、第478條及債權讓 與契約等法律關係，請求被告清償金錢債務，而本件被告於 起訴時之住所地分別係在「新北市○○區○○路000巷00弄0 0號1樓」、「屏東縣○○鎮○○路0段000○0號」，有被告2 人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第23、25頁） ，並非本院轄區，且依原告起訴狀所載之原因事實，本院亦 無特別管轄權（原告雖主張其借款交付之地點係在臺南地區 ，然消費借貸契約乃係要物契約，金錢之交付係契約成立要 件，與債務履行地無涉；另原告提出之借款契約書上僅記載 雙方合意以「臺灣地方法院」為第一審管轄法院，並未載明 特定法院，有該契約書在卷可佐，難認有合意之管轄法院） 。基此，本院無管轄權，依民事訴訟法第1條第1項前段及第 20條前段規定，爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣屏東 地方法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第五庭 法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 陳杰瑞