臺灣南投地方法院民事裁定 九十一年度聲字第二五四號
聲 請 人 澤普世資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
送達代收人 戊○○
相 對 人 丙○○
丁○○
乙○○
右當事人間九十年度存字第三四０號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如
左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）前遵本 院九十年度裁全字第五三九號裁定為擔保對相對人之財產假扣押，曾提供中央政 府重大交通建設公債乙類第三期債票共計新台幣一千萬元，並以九十年度存字第 三四０號提存事件提存在案。茲因第一銀行將本件擔保債權，讓售予聲請人，本 件假扣押債權之相關權利義務，乃由聲請人全部承受，是以聲請變換提存物云云 。
二、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物；又執行名義為假扣押、假 處分、假執行之裁判者，除當事人之外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人及為 當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力；又金融機構讓與其不良債權 時，就該債權對債務人或保證人已取得之執行名義，其效力及於資產管理公司， 民事訴訟法第一百零五條第一項，強制執行法第四條、第四條之二、金融機構合 併法第十五條第一項第二款固分別定有明文，然查：本件本院九十年裁全字第五 三九號假扣押裁定聲請人第一銀行，雖於民國九十一年五月二十八日將對相對人 等之債權讓與聲請人澤普世資產管理股份有限公司，而該項債權讓與，並已依金 融機構合併法第十五條第一項第一款及同法第十八條第三項，於移轉日以公告代 債權讓與之通知，公告在九十一年五月二十八日經濟日報第二十八版，是上開債 權業已合法移轉予聲請人，此據聲請人提出報紙影本、本院九十年度裁全字第五 三九號裁定影本、九十年度存字第三四○號提存書影本、假扣押裁定聲請書影本 、第一銀行債權聲明狀為證，然聲請人雖受讓第一銀行對相對人等之債權，但非 受讓擔保物之權利，即上開為執行名義之假扣押裁定效力雖及於聲請人，聲請人 可執該執行名義聲請對相對人等為強制執行，或繼續原強制執行之執行程序，非 原債權人即第一銀行所提供之擔保物即變更為聲請人所有，該擔保物仍為第一銀 行所有，故本件聲請人並非擔保物之提供人，依前述法條規定，自不得聲請變換 提存物，因此，聲請人聲請裁定變換提存物為無理由。三、依民事訴訟法第一百零五條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 二 月 十九 日
臺灣南投地方法院民事庭
~B法 官 黃益茂
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣四十五元。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十九 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網