臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴字第1040號
原 告 曾金龍
訴訟代理人 蔡文斌律師
林韋甫律師
吳俊宏律師
被 告 葉玫惠
訴訟代理人 涂欣成律師
一、上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴固已繳
納裁判費新臺幣（下同）21,592元。惟查：
㈠訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，此有民事訴訟法第77條之1及第77條之2第1項可資參照。
㈡本件原告訴之聲明第一項請求確認本院89年度促字第00000
號支付命令所載之債權對原告不存在，而該支付命令所載債
權金額為19,013,449元，應以此數額為上開聲明之訴訟標的
之價額。另訴之聲明第二項被告應向本院撤回假扣押聲請、
撤回假扣押強制執行之聲請及向地政機關聲請塗銷假扣押查
封登記等請求，應無假扣押標的之交易價額，爰以原告之請
求如獲勝訴判決，所得之利益即假扣押查封之二筆不動產之
價值，為其訴訟標的價額，茲據原告陳報，二筆不動產公告
現值為2,072,000元。及因原告之上開請求，係不同訴訟標
的，且無競合或選擇關係，應合併計算訴訟標的價額。是本
件訴訟標的價額核定為21,085,449元（計算式：19,013,449
＋2,072,000＝21,085,449），應徵收裁判費197,592元，扣
除原告已繳裁判費21,592元，原告應再補繳裁判費176,000
元。
㈢爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達10日內補繳上開不足之裁判費，逾期不繳，即駁回
其訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 許蕙蘭
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 吳鸝稻