停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,106年度,166號
TNDV,106,聲,166,20170907,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第166號
聲　請　人　大都會衛星車隊股份有限公司
法定代理人　陳室喜
相　對　人　簡辰澔
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第30條之1明文規定。有回復原狀之 聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請 求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可 強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相 當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第 18條第2項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲 請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法 院。受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷 。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償 事件，業經本院以民國106年度司執字第77208號強制執行程 序執行中，茲因聲請人已就侵權行為損害賠償事件向台灣高 等法院提起再審之訴，為此請求於再審之訴判決前停止上述 強制執行程序，以維權益等語，並提出民事再審狀一件為證 。
三、經查，相對人係以臺灣高等法院106年度上易字第413號民事 判決為執行名義向本院聲請強制執行，此經本院依職權調卷 查明，而聲請人亦係向臺灣高等法院就上開確定判決提起再 審之訴，有聲請人提出之民事再審狀收件章可憑，則依首揭 說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向再審之訴之訴訟 繫屬法院即臺灣高等法院為之，茲聲請人向無管轄權之本院 聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第四庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 9 月 7 日




書記官 方秀貞