臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二六五四號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳仁強
被 告 甲○○即簡效禹
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬壹仟陸佰壹拾陸元，及自民國九十一年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息；暨自民國九十一年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰叁拾捌元由被告負擔。本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告甲○○（原名簡效禹於民國八十九年五月四日奉准改名）於民國八 十八年十月五日向原告借款新台幣（下同）十五萬元一筆，約定借期自八十八年 十月五日起至九十一年十月五日止，利率依週年利率百分之十固定計息，每月償 還一期，並約定如未依期清償，逾期在六月以內者，另按上開利率百分之十，逾 期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，且如有一期未清償即 視為全部到期。詎被告對前開借款僅償還利息至九十一年八月十四日止即未依約 清償依約全部債務視為到期，尚欠本金為七萬一千六百十六元及利息、違約金迄 未清償等事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、放款繳息狀況查詢等件 影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項所示之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 二 月 十八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 徐麗瑩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 二 月 十八 日 書 記 官 張富喆附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 七八九元
第一審送達郵費 二Ｏ四元
第一審公示送達裁判費 四五元
第一審公示送達登報費 四ＯＯ元
合 計 一四三八元
, 台灣公司情報網