臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家調裁字第58號
聲 請 人 陳佩儀
代 理 人 邱榮昌
相 對 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官黃銘瑩
代 理 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察事務官林昆璋
上當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非由王阿蕊自陳善嘉（民國四十九年二月三日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十四年十月二十四日死亡）受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件除第3 條所定丁類事件外，於請求法院裁判前， 應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為 調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不 在此限。當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚 接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁 定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查 官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使 當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請 辯論者，應予准許。前2 項程序，準用民事訴訟法第1 編第 2 章第3 節關於訴訟參加之規定。家事事件法第23條第1 項 、第33條分別定有明文。本件聲請人起訴請求否認子女事件 ，屬家事訴訟事件，且非屬家事事件法第3 條第4 項所定之 丁類事件，應視為調解之聲請，合先敘明。又否認子女屬當 事人不得處分之事項，兩造於本院調解期日，對於聲請人非 由王阿蕊自陳善嘉受胎之事實、民國106 年1 月26日成大醫 院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書之真正性及聲請人與第 三人陳志孝間親子關係存在等事實不爭執，並合意聲請本院 裁定，有本院同年8 月10日合意程序筆錄在卷可稽，依前揭 規定，自應由本院為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之母王阿蕊原與陳善嘉為夫妻關 係，嗣後王阿蕊於79年間離家後與陳志孝同居，王阿蕊並於 84年6 月6 日與陳善嘉離婚，惟王阿蕊於同年7 月18日生育 聲請人，聲請人因而推定為陳善嘉之女，然聲請人實係陳志 孝之女，又陳善嘉、陳志孝分別於94年10月24日、106 年1 月16日死亡，為更正聲請人戶籍上的記載，爰依法聲請裁定 如主文第1 項所示等語。
三、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決 之法律上利益，不得提起之，為民事訴訟法第247 條第1 項
前段所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關 係之存否不明確，致聲請人在私法上之地位有受侵害之危險 ，而此項危險得以對於相對人之確認判決除去之者，始為存 在，有最高法院著有27年度上字第316 號判例意旨可供參照 。本件聲請人起訴請求確認其非王阿蕊自陳善嘉受胎所生之 婚生子女，此一確認親子關係存否之訴，乃以事實上血緣為 基礎，且涉及聲請人與陳善嘉之父母子女地位是否存在，不 只影響雙方之身分，且關於雙方因該身分而產生之法律關係 亦將隨之變動。再者戶籍登記事項係因當事人申報錯誤所致 者，為更正戶籍上之記載，依戶籍法施行細則第16條第6 款 之規定，當事人可憑涉及事證確認之法院確定裁判、檢察官 不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內公證人之公、認證書 等，向戶政事務所申請更正登記。經查聲請人戶籍謄本上記 載陳善嘉為其生父，惟聲請人既否認陳善嘉為其生父，而主 張其生父為陳志孝，為更正戶籍上之記載，即須釐清與事實 是否相符，雙方間因親子血緣關係不明確，致聲請人與陳善 嘉間因原有親子關係所生之扶養、繼承等私法上權利存否產 生不明確、混亂之情形，此等法律關係即有不安之狀態，而 此不確定之法律地位及不安狀態，法院得以判決除去之，自 應認聲請人提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益，與 民事訴訟法第247 條第1 項前段規定相符，合先敘明。四、復按稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。從子女 出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間，民法第 1061條、第1062條第1 項亦分別定有明文。經查聲請人主張 陳善嘉非其生父及其生父應為陳志孝之事實，業據聲請人提 出戶籍謄本2 件、成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告 書1 件為證，依該血緣鑑定報告書記載之結論略以：「本系 統所檢驗之DNA 點位皆無法排除陳志孝（男、51年2 月26日 生、身分證統一編號Z000000000）與陳佩儀（女、84年7 月 18日生，身分證統一編號Z000000000）之血緣關係，其親子 關係指數（CPI ）為861629.384123 ，親子關係概率（PP） 值為99.999884%。」等語，堪認聲請人與陳志孝間應有血緣 關係存在，聲請人之生父應為陳志孝，並非陳善嘉。是聲請 人主張其非王阿蕊自陳善嘉受胎所生，及聲請人實與陳志孝 間存有親子血緣關係等情，要屬可採。然聲請人依法受推定 為其母王阿蕊自陳善嘉受胎所生之婚生子女，既與事實不符 ，從而兩造聲請合意裁定確認聲請人非由王阿蕊自陳善嘉受 胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
五、末按聲請人與陳善嘉間是否存有真實血緣身分關係，有待法 院裁判還原其真相，玆因聲請人提起本件否認子女事件之程
序，相對人之應訴乃法律之規定所不得不然，核屬伸張及防 衛權利所必要，本院認本件程序費用應由聲請人負擔，較為 公允，並符聲請本件合意裁定之法律趣旨，附此敘明。六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 楊建新