臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家調裁字第51號
聲 請 人 石筱平
代 理 人 陳安琪
相 對 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
曹劍秋
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人與相對人石德昭、石殿平之親子關係不存在。確認聲請人石筱平與相對人曹劍秋之親子關係存在。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前 ，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視 為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者， 不在此限。」、「當事人就不得處分之事項，其解決事件之 意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請 法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及 家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調 查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當 事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法 第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。」，家事事件法 第23條第1項、第2項、第33條分別定有明文。本件聲請人起 訴請求確認親子關係不存在及確認親子關係存在事件，屬家 事訴訟事件，且非屬家事事件法第3條第1項所定之甲類事件 ，應視為調解之聲請，合先敘明。而確認親子關係存在屬當 事人不得處分之事項，兩造於本院調解期日，對於聲請人與 相對人間之親子關係存在及不存在之原因事實不爭執，並合 意聲請本院裁定，有本院民國106年3月23日、106年8月21日 合意程序筆錄在卷可稽，依前揭規定，自應由本院依法為裁 定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人石筱平（50年12月12日生，身分 證統一編號：Z000000000號）出生即被生母即相對人曹劍秋 （17年8月20日生，身分證統一編號：Z000000000號）給訴 外人石德昭（7年3月1日生，74年12月16日死亡，身分證統 一編號：Z000000000號）、石殿平（12年7月5日生，82年10 月26日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）夫婦養育， 當時戶政機關不察，直接將聲請人之父母登記為石德昭、石 殿平，現因石德昭、石殿平已過世多年，聲請人希望可以認 祖歸宗，為此請求確認聲請人與石德昭、石殿平間之親子關 係不存在及請求確認聲請人與相對人曹劍秋間親子關係存在
等語，並合意裁定如主文第1、2項所示。
三、得心證之理由：
㈠按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決 之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段 定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係 之存否不明確，致聲請人在私法上之地位有受侵害之危險， 而此項危險得以對於相對人之確認判決除去之者，最高法院 著有27年度上字第316號判例供參。查本件聲請人起訴請求 確認聲請人與第三人石德昭、石殿平間親子關係不存在及確 認聲請人與相對人曹劍秋間親子關係存在，此一確認自然血 緣親子關係存否之訴，乃以事實上血緣為基礎，且涉及兩造 之父母子女地位是否存在，不惟影響雙方之身分，且關於雙 方因該身分而產生之法律關係亦將隨之變動；再者，戶籍登 記事項係因當事人申報錯誤所致者，為更正戶籍上之記載， 依戶籍法施行細則第16條第6款之規定，當事人可憑涉及事 證確認之法院確定裁判、檢察官不起訴處分書、緩起訴處分 書，或國內公證人之公、認證書等，向戶政事務所申請更正 登記。本件聲請人戶籍謄本上記載生父母姓名為第三人石德 昭、石殿平，惟聲請人主張其實非石德昭、石殿平之子，而 係相對人曹劍秋之子，為更正戶籍上之記載，即須釐清與事 實是否相符，兩造間因親子血緣關係不明確，致雙方間因原 有親子關係所生之扶養、繼承等私法上權利存否產生不明確 、混亂之情形，此等法律關係即有不安之狀態，而此不確定 之法律地位及不安狀態，法院得以判決除去之，自應認聲請 人提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益，而與民事訴 訟法第247條第1項前段之規定相符，合先敘明。 ㈡聲請人主張第三人石德昭、石殿平實非聲請人之生父母之事 實，經本院向臺南市東區戶政事務所調取第三人石德昭、石 殿平之除戶謄本在卷可參。另就聲請人所提出之三軍總醫院 附設民眾服務處臨床病理科（內湖院區）手足關係鑑定報告 書所記載之結論略以：「……石筱平與陳安琪兩者之X-STR 完全一致，因此不能排除他們具有相同父系與母系之關係… …因此『石筱平（Z000000000）與陳安琪（Z000000000）實 務上確認具有同父同母之全手足關係』。」等語，聲請人既 與陳安琪具有同父同母之全手足關係。而陳安琪對於父母之 血緣關係並無爭執，故聲請人與訴外人石德昭、石殿平確實 無血緣關係存在，而聲請人與訴外人陳安琪之母曹劍秋則有 血緣關係存在，因此，聲請人之主張堪信為真實。 ㈢綜上所述，聲請人與訴外人石德昭、石殿平間無親子血緣關 係存在，聲請人與相對人曹劍秋間有親子血緣關係存在，則
與聲請人戶籍謄本上所記載不符，此種事實上血緣關係與戶 籍登載不相符，而致身分不明確之情形，實有更正之必要， 從而，聲請人訴請確認其與訴外人石德昭、石殿平間之親子 關係不存在，聲請人與相對人曹劍秋間親子關係存在，為有 理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 楊建新