返還提存物
臺灣臺南地方法院(民事),司聲更(二)字,106年度,1號
TNDV,106,司聲更(二),1,20170919,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　106年度司聲更㈡字第1號
聲　請　人　大忠工業股份有限公司
法定代理人　王大山
相　對　人　黃瑞麟
　　　　　　邱文明
上列聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第一０一七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰貳拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第 104條 第1項第2款、同法第106條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院102年度全字第39號民事假扣押裁定，提供新臺幣 1,210,000元為擔保金，以本院102年度存字第1017號提存事 件提存後，聲請本院102年度司執全字第588號假扣押相對人 之財產在案。茲因本案訴訟業已終結，且相對人亦已同意聲 請人取回擔保金，為此請求裁定准予返還上開擔保金等語。三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出本院 102年度全 字第 39號民事假扣押裁定、102年度存字第1017號提存書、 相對人之同意書及印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱 上開案卷及本院102年司執全字第588號等卷宗審核無訛，揆 諸首揭規定，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 王佳進