限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,106年度,476號
TNDV,106,司聲,476,20170919,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第476號
聲　請　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
代　理　人　許雅綺
相　對　人　郭芷庭
　　　　　　林鍾淑燕
上列當事人間因本院104年度存字第1113號擔保提存事件，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０四年度司執全字第五五八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假 扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處 分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程 序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未 確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行 程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第 357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前遵本院104年度司裁全字第946號民事假扣押裁定，提 供中央政府建設公債 88年度乙類第1期債票，登錄面額新臺 幣500,000元為擔保，並經本院104年度存字第1113號提存事 件提存後，聲請本院以104年度司執全字第558號假扣押執行 在案。茲因聲請人聲請撤回假扣押執行，且上開假扣押執行 標的業經他案調卷拍定並經分配完畢，訴訟業已終結，惟相 對人迄未行使權利，為此聲請法院通知相對人限期行使權利 等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 104年度司 裁全字第946號民事假扣押裁定、104年度存字第1113號提存 書、撤回假扣押執行狀等影本為證，並經本院依職權調閱上 開案卷及本院104年度司執全字第558號、105年度司執字第



00000號等卷宗審核無訛，且相對人迄今仍未對聲請人行使 權利，亦有民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請 通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 王佳進