宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度彰簡字第五九二號
原 告 甲○○
被 告 乙○
訴訟代理人 李松柏
右當事人間九十一年度彰簡字第五九二號返還動產事件，於中華民國九十二年二月十
二日下午三時整，在臺灣彰化地方法院彰化簡易庭第二法庭宣示判決，出席職員如左
：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告未於最後言詞辯論期日到場，依被告聲請為一造辯論，前到庭之原告主張略 以：被告為原告之弟，緣兩造之父李惟桐、母李王味分別於民國（下同）八十二 年及七十五年逝世，當時原告在亡父之棺木中放置賠葬品：項鏈一條、項鏈及玉 像觀音、戒子數只，亡母之棺木中則放置賠葬品耳環一付（如判決附表照片所示 ），詎兩造之父母遺骨於九十一年四月十六日由被告撿拾後，對於原告所有上述 賠葬品據為己有，雖以存證信函催討，仍未獲置理，爰本於所有物返還請求權， 請求被告給付上開物品云云。
二、被告則以：系爭賠葬品並非全屬原告所有，兩造之兄弟姐妹都有放賠葬品，兩造 兄弟李萬生到庭證稱不同意返還給原告，原告既不能證明賠葬品確為其所有，原 告不同意交還，請求駁回原告之訴等語。
三、本件被告自認確因撿骨自兩造之亡父、母撿骨後墳中撿拾如附表所示之賠葬品， 因原告不能證明確為其所有，故不願返還等語，本院查：當事人主張有利於己之 事實者，就其事實有舉證之責任，為民事訴訟法第二百七十七條前段所明定，原 告對於因拾骨而重新撿起之賠葬品並不能證明確為其所有，其依所有權向被告請 求返還即為無理由，所請無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十二 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法院書記官 高勳楠
法 官 李言孫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 高勳楠中 華 民 國 九十二 年 二 月 十二 日