臺灣高等法院高雄分院刑事判決 九十二年度上更(一)字第九號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 申憲章律師
右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣屏東地方法院八十九年度訴字第二三九號中華
民國八十九年六月二十二日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署八十八
年度偵字第二一六七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑柒月。 事 實
一、丙○○分別於民國（下同）八十四年農曆四月二十八日（以下簡稱甲會），及同 年農曆十二月二十日（以下簡稱乙會），每會均為新台幣（下同）一萬元（甲、 乙、丙會，人數、已進行會數、得標人數，均詳如附表所載），分別向甲○○○ 、丁○、楊安順等人招攬互助會。嗣丙○○因經濟狀況欠佳，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺之概括犯意，於八十四年農曆四月間迄八十七年農曆七月二十 日間，連續在屏東縣東港鎮○○街八十六號住處，多次以會員之名義偽造標單， 並持以向會員行使之欺騙方法，冒標會款，（冒標會員姓名、冒標金額均詳如附 表所載）。甲○○○、丁○、楊安順等會員不知有詐，均如數交付會款。依每次 標會利息約為二千元計算，甲會共詐得約五百零二萬元，乙會共詐得約四百零八 萬元，合計二百二十八萬元，足生損害於該二組互助會之活會會員。嗣甲○○○ 、丁○、楊安順因前開二會於尚剩七會與八會結束時，發現竟均尚有超過該等為 餘會之活會，且向丙○○索討會款無著，活會人數與已進行之會員人數不符，始 查知上情。
二、案經甲○○○、丁○、楊安順告訴及乙○○、吳淑玲告發後，由台灣屏東地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上訴人即被告丙○○自檢察官偵查、原審以迄本院歷次審理時均坦承有招募前開 甲、乙二互助會並冒用會員名義詐標會款之事實，核與告訴人甲○○○、楊安順 、乙○○、吳淑玲及證人陳瑞春、林碧利、陳進浤、許萬利之指述大致相符；即 被告之夫陳坤平於檢察官偵查中亦供稱：我是因被他人倒會，才無法收足會錢， 我不是故意倒會，我自己沒有偷標會，只有我太太有，互助會是我太太招攬的等 語（見第二一六七號偵查卷第十六頁、八十頁），復有告訴人所提出之互助會會 員名單附卷可稽，堪認被告所為冒用會員名義詐標會款之事實，應屬真實。二、被告究係於何時間，以多少利息冒標會款及共取得多少之會款，被告及告訴人等 均供稱並無記錄，惟每次標會之利息均在二千元左右，則為被告及告訴人等供述 一致，則標息部分本院認定為二千元，應屬合理。至被告係冒用何人之名義標多 會，其於檢察官偵查中係稱：二八號的會（即甲會）未經會員同意冒標的共四會 ，分別是「進浤」一會，「瑞春」二會，「碧麗」一會，二十號的會（即乙會） 未經本人同意即標其會的有育明一會、昭城一會等語（見同上偵查卷第八十頁）
，於原審審理時卻稱：冒標的會有江岸、育明、鳳嬌、秀錦、萬利、新華、福安 、昭城、以上為二十號的會（即乙會），另二十八號的會（即甲會）則有銀寶、 瑞春、萬利、進浤等語（見原審卷第十三頁），於本院前審又稱：「我是被別人 倒，不得已才冒標會款，時間已久，不記得冒標幾會，會款多少」等語（見本院 上訴卷第四頁），於本院審理時，則又稱：甲會的何罔市是我先生的堂嫂，陳坤 宜是我先生的堂弟，都有經他們的同意，許萬利是我先生姐姐的兒子，我有經過 他們同意，後來我沒錢還他，才改口說我冒標，其他的會我有問他們是否要標， 他們不標，我就冒標，乙會的陳美蘭是我先生姪女，她嫁到屏東，看到我被倒會 ，就打電話給她姐姐說要讓我標，陳育明的部分我有經過他同意才標，洪昭城是 我鄰居，我也有經過他同意，許萬利第一個會我有經過他同意，但是第二個會就 沒有問過他本人，我是有跟他太太說我要標，其他人的部分我有冒標等語（見本 院九十二年二月十日筆錄），被告且答允本院要提出被冒標名單卻未提出，於本 院辯論期日又稱都是借標，並未冒標等語，前後所供不一，差異極大，本院無從 採擇，惟按被告為一鄉村婦女，所受教育不多，因之前被倒會致經濟拮據，加上 冒標後被債權人催逼還債，精神上之痛苦難堪，已可想見，而其所招募之會員多 係親朋鄰里，原同意借其標會者，因見其經濟發生困難而止會，恐被牽累，堅不 承認同意借標，亦有可能，此由並未有被冒標者提出告訴，及證人陳明得、陳林 來春、陳何罔市、陳潘屬、郭秀琴、陳張足、蔡慶祥等於原審及本院前審證稱曾 有借會給被告標等語，即可見一斑，是本院寧採距案發時間最接近，被告記憶最 清晰及最有利於被告之偵查中供詞為可信，而認被告甲會係冒標四會，即「進浤 」一會、「瑞春」二會，「碧麗」一會，乙會冒標二會，即育明一會，昭城一會 ，綜上所述，被告罪證已甚明確，犯行堪予認定。三、查民間互助會之標單，通常僅填寫一定之金額及姓名，如單從該記載內容上之形 式觀之，殊無法瞭解其為何種用意之證明，而必須依據習慣或特約，始足以表示 該一定之金額即為標取會款之利息，該姓名即為標取會款之會員，故偽造該標單 應認為偽造同法第二百二十條以文書論之私文書（最高法院七十四年台上字第五 六一二號判決意旨參照）。被告丙○○以陳進浤等活會會員之名義，於填寫利息 金額後，偽造標單，並持以向會員行使，顯然足以生損害於各活會會員，核其所 為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，而其偽造私文書 之低度行為應為行使之高度行為所吸收不另論罪；又被告以不實之標單向會員詐 領會款，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；其先後多次行使偽造私 文書及詐欺之行為，均係時間緊接，手段相同，且各係犯構成要件相同之罪，各 應依連續犯之規定以一罪論；又被告以一行使偽造標單之行為，向多名會員詐領 會款，以一行為犯數罪名，應依想像競合犯之規定從一重之行使偽造私文書罪處 斷；再被告所犯行使偽造私文書罪與詐欺罪間，有方法結果之牽連關係，應從一 重之行使偽造私文書罪處斷。
四、原審對被告論罪科刑，固非無見，惟查；偽造標單應認為偽造刑法第二百二十條 以文書論之私文書，已如前述，原判決就此未加說明，自有未合；又被告所招之 互助會，甲會為六十三會、乙會為五十二會，此經被告及告訴人供明，並有會單 在卷可稽，原判決竟誤載為甲會五十二會，乙會六十三會，致與事實不符，亦有
違誤，又被告於甲會係冒標陳進浤、陳瑞春、林碧麗三人之會共四會，得款一百 六十萬元，於乙會係冒標陳育明、洪昭城之會各一會，得款六十八萬元，共計詐 得款項二百二十八萬元，已如前述，乃原判決竟採信被告在原審之供詞，認被告 甲會部分，共冒標會員林碧麗、陳進浤、鄭許銀寶各一會、陳瑞春二會，及許萬 利四會；乙會部分共冒標會員余新華、蔡仙花、許萬利、陳育明、洪昭城、洪江 岸、蔡秀錦各一會、許鳳嬌二會計詐取約八百四十萬元，亦有未洽，被告上訴指 摘原判決認定事實不符實情而指摘原判決量刑太重，非無理由，應由本院將原判 決撤銷，審酌被告丙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其前科表附卷為憑， 素行非劣，因道路拓寬，拆建房屋需款而招會，嗣因有死會會員自殺及落跑而被 倒會，致週轉不靈，於借標會款不得後，乃挺而走險冒標會款，被害人數，詐得 之款項總數，及其犯罪後，仍出面處理債務，與各會員在屏東縣東港調解委員會 成立調解，條件為被告家中之不動產出售價金由活會會員分得，收取之死會會款 攤還活會會員，另告訴人甲○○○亦聲請強制執行按月扣取被告在味安公司之薪 資，現已扣抵清償完畢，此為甲○○○供承在卷等情狀，爰予科處被告有期徒刑 柒月，至被告所偽造之標單，既經被告丟棄滅失，自不得宣告沒收，併此敍明。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官陳新慶到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十八 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭
審判長法官 蕭權閔
法官 李嘉興
法官 陳吉雄
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黎 珍
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十九 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。附表：
┌──┬────┬─────┬───┬─────┬────┬─────┐
│編號│會期起訖│金 額│會員數│冒標被害 │冒標所得│備 註│
│ │（農曆）│（新台幣）│ │會 員 │金 額│ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼────┼─────┤
│ │⒋起│一萬元 │六十三│陳瑞春二會│800,000 │合計一六０│
│ │會 │ │人（已│林碧麗一會│400,000 │萬元 │
│ │（每⒊⒍│ │標五十│陳進浤一會│400,000 │ │
│ 甲 │⒐⒓月加│ │六會）│ │ │ │
│ │標) │ │應剩七│ │ │ │
│ │ │ │會活會│ │ │ │
├──┼────┼─────┼───┼─────┼────┼─────┤
│ │⒓⒛起│一萬元 │五十二│陳育明一會│340,000 │合計六十八│
│ │會至⒎│ │人（已│洪昭城一會│340,000 │萬元 │
│ │⒛止 │ │標四十│ │ │ │
│ 乙 │（每⒉⒌│ │四會）│ │ │ │
│ │⒏⒒月⒌│ │應剩八│ │ │ │
│ │日加標）│ │會活會│ │ │ │
└──┴────┴─────┴───┴─────┴────┴─────┘
Ｆ