臺灣高等法院刑事裁定 九十二年度聲再字第九十九號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
右列聲請人因傷害案件，對於本院八十八年度上易字第五六一０號，中華民國八十九
年一月十四日第二審確定判決（臺灣臺北地方法八十八年易字第二八一０號），聲請
再審，本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：本件傷害案告訴人郭台榮所提出之和平醫院診斷書，足以還 原真實，證明告訴人之傷勢係由二枝粗細不同之木掍所造成，聲請人係因告訴人 以掃柄攻擊，而持木棍阻擋，毫無攻擊之意，也無攻擊之事實，告訴人所受之傷 顯非聲請人所致，告訴人於民事案件審理時，始承認聲請人持二支器物攻擊，聲 請人已將粗木棍一支呈堂作證，顯係發現確實之新證據，足認聲請人應受無罪之 判決，為此依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定聲請再審云云。二、按聲請再審，經法院認為無再審之理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請 再審；又聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第四百三十 四條第二項、第四百三十三條分別定有明文。
三、經查，聲請人曾以本件傷害案告訴人郭台榮所受之傷，非其造成，聲請人當時係 正當防衛，發現另一支木棍為發現新證據等情，先後多次向本院聲請再審，分別 經本院以無再審之理由而裁定駁回者，有本院八十九年度聲再字第七十六號及九 十年度聲再字第二七一號二裁定可稽；經本院以無再審理由裁定駁回確定後，再 以同一原因聲請再審，再審程序違背規定，而裁定駁回者，有本院九十年度聲再 字第二三八號、九十年度聲再字第三二七號、九十二年度聲再字第四十六號裁定 可稽。聲請人本次聲請再審之理由，仍與前開二裁定之聲請意旨相同，其係就經 法院認為無再審理由而以裁定駁回後，更以同一原因聲請再審，其聲請再審之程 序違背規定，依前開說明，應以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十七 日
台灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 楊 貴 雄
法 官 蘇 素 娥
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何 閣 梅
中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十七 日