臺灣苗栗地方法院民事小額判決 九十二年度苗小字第一○○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 嚴筱茜
送達代收人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟零肆拾柒元，及其中新台幣壹萬肆仟柒佰玖拾陸元自
民國九十一年九月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，並自民國九
十一年九月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣叁佰肆拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
原告起訴主張被告於民國九十年九月間向原告申請辦理信用卡，與原告訂立信用 卡申請書及約定條款一紙，依上開約定，被告同意依原告所寄送之信用卡消費對 帳單、所指定之日期及方式繳付帳款於原告，若逾期未繳則按日息萬分之五點四 計付利息，且逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按 上開利率百分之二十計付違約金。詎料被告至九十一年八月三十一日止，計有預 借現金、消費款總額共新台幣（下同）一萬四千七百九十六元，及逾期利息一千 二百五十一元，合計共一萬六千零四十七元迄未給付，依兩造信用卡約定條款之 約定，被告已喪失期限利益，應清償全部債務，屢經催討仍置之不理，為此依信 用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本息及違約金等語 ；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、法院之判斷：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表及應收帳 款單為證，核屬相符，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不 提出書狀答辯以供本院審酌，自應認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡 契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，於法自無不 合，應予准許。
（三）本件屬小額訴訟，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告 假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第 四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六 條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十八 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 王萬金
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十八 日~B法院書記官 白孝慈
, 台灣公司情報網