臺灣臺北地方法院刑事判決 九十一年度自字第九一五號
自 訴 人 丙○
自訴代理人 辛○○
被 告 庚○○
右列被告因公然侮辱案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
庚○○公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實
一、庚○○因遷讓房屋事件（本院九十一年度執字第八六八一號），為丙○向本院民 事執行處請求強制遷離戊○○所承租（庚○○為連帶保證人）坐落臺北市○○○ 街七十八號二樓之一其所有之房屋，本院於民國九十一年六月十日十六時三十分 許由民事執行法官率書記官、執達員、本院法警二人並會同臺北市政府警察局中 正第一分局南昌派出所（下稱南昌派出所）警員甲○○、乙○○及債權人丙○、 代理人己○○、庚○○、戊○○（另有在場人丁○○）等人至上址進行點交，本 院執行法官在場命令即日點交，債務人應於同日十八時前搬離，屋內債務人之物 品應自行帶走後，交債權人丙○管領，隨即帶同本院書記官、執達員、法警離開 ，現場則命南昌派出所員警二人執行前開命令。嗣庚○○與戊○○於房間內整理 物品，丙○、丁○○、己○○、南昌派出所之員警二人均在客廳內等待，此時庚 ○○竟在特定多數人得以共聞共見之狀態下，基於貶損他人社會評價之故意，從 房間內衝出，公然對丙○以台語責稱：「你不是人，你是鬼」等語，經在場聽聞 之己○○阻止後，始再回到房間內整理私人物品，足以貶損丙○之人格、社會評 價。
二、案經丙○向本院提起自訴。
理 由
一、訊據被告矢口否認有公然侮辱人之犯行，辯稱：其沒有指著丙○說：「你不是人 ，你是鬼」的話，其係在法官帶領書記官、兩位法警、派出所員警進入房內時， 其開門時有說：「你當我們不是人，你是神」的話，沒有侮辱丙○云云。經查， 被告於九十一年六月十日十六時三十分許因遷讓房屋事件，於執行法官離開後， 點交完成前，在臺北市○○○街七十八號二樓之一客廳內對自訴人丙○責稱：「 你不是人，你是鬼」等語之事實，業據自訴人提出自訴狀並於本院審理中陳述明 確，核與證人己○○於本院調查時結證稱：「法官命二位員警留下來，法官與法 警先走」、「我們在客廳等待」、「當時庚○○衝到客廳來，我坐在丙○的隔壁 ，指著丙○說：『你不是人，你是鬼』」等語，證人丁○○亦結證稱：「庚○○ 後來從房裡衝出來指著丙○用台語說『你不是人，你是鬼』的話」等語相符。被 告對自訴人稱「你不是人，你是鬼」等語時，在客廳內除有自訴人、被告及證人 己○○、丁○○外尚有南昌派出所員警甲○○、乙○○二人，業經己○○、丁○ ○、甲○○、乙○○於本院調查時結證明確，並有調閱之本院九十一年度執字第 八六八一號遷讓房屋事件全卷足按。本院調查時傳訊證人南昌派出所警員甲○○ 證稱：「他們說的內容不清禁，嘴巴唸唸的」等語、警員乙○○到庭證稱：「他 們有在對話，因為時間太久（內容）不記得了」、「庚○○出來客廳，和丙○
、己○○對話」等語，雖均未具體證稱被告有說「你不是人，你是鬼」之話，但 依其等之證詞，可證被告與自訴人間確曾在客廳內有過「對話」之事實，核與證 人己○○、丁○○證詞之內容相同，可為間接證據。另證人即前開遷讓房屋事件 之債務人戊○○雖於本院審理時到庭結證稱：「（庚○○是說）『你是神，當我 們不是人』的話」、「就是在他們一進來時說」、「沒有對丙○說」等語，惟訊 之證人戊○○亦自承於接到本院刑事傳票作證前有與被告聯絡，而被告告知其「 就是說自訴人丙○告的公然侮辱那件事，就是沒有這件事」等語，再訊之證人戊 ○○除了被告所說之話外，有關執行當日自訴人、法警、派出所員警等人當日有 何陳述，均答稱忘記了等語觀之，證人戊○○至本院作證時就被告當日所說之內 容已受到被告影響，又除就有關被告辯詞部分外對於其他人於同一日在場之陳述 均已經忘記，何以就同一日之事實，僅記得被告所說之話，且與被告辯詞一字不 差，已有可疑，再衡之其係該執行案件之債務人，被告為連帶保證人，二人有共 同之利害關係，足見其證詞係附和被告辯詞所為，難認證詞內容係其所親見聞而 與事實相符，自難採信。綜上，被告辯詞難以採信，事證已經明確，犯行堪以認 定，應依法論科。
二、按刑法分則中「公然」二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況 為已足，且公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即 行成立。（司法院字第二０三三號、院字第二一七九號解釋參照）被告對自訴人 稱「你不是人，你是鬼」等語時，在客廳內除有自訴人、被告及證人己○○、丁 ○○外尚有南昌派出所員警甲○○、乙○○等多數人在場，且在場之人均可共見 共聞，所稱之內容亦足以貶損自訴人之社會評價。核被告庚○○所為，係犯刑法 第三百零九條第一項之公然侮辱罪。爰審酌被告係於受強制執行遷讓房屋時，因 一時氣憤對自訴人所為，及自訴人係財團法人洪鈞培文教基金會之秘書長，所為 對自訴人造成之社會評價之損害程度，及被告犯罪後並無悔改之意，審理時態度 尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三百零九條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 王 綽 光
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 潘 惠 梅
中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十八 日
附錄論罪科刑法條：刑法第三百零九條。
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。