臺灣臺中地方法院刑事判決 九十二年度易字第五九八號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第七一０二號），本院判
決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人甲○○與乙○○均係在臺中縣和平鄉○○段之果園 種植果樹，平日相處不睦，於民國九十年十二月十四日上午十時許，被告乙○○ 認被告甲○○有占用其使用之臺中縣和平鄉○○段二００地號果園之嫌，即至相 鄰之臺中縣和平鄉崑崙巷下方七十公尺被告甲○○所經營之果園內拍照存證，致 被告甲○○心生不滿，二人旋發生衝突，被告乙○○、甲○○各基於普通傷害之 犯意，分別持錏管、鐵鎚互毆，致被告乙○○頭部外傷、頭皮撕裂傷（左顱頂部 七公分、右顱頂部三公分、枕部二公分）等傷害，被告甲○○則受有腦震盪、頭 皮裂傷二公分之傷害。告訴人即甲○○之妻丁○○聽聞二人互毆，欲將扭打之被 告甲○○、乙○○二人分開時，被告即乙○○之妻丙○○○竟基於普通傷害之故 意，持錏管毆打告訴人丁○○，致其受有右前臂挫傷血腫、瘀血等傷害。案經甲 ○○、乙○○、丁○○告訴臺中縣警察局和平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官偵查起訴，因認被告甲○○、乙○○、丙○○○等人涉犯刑法第二百七十 七條第一項普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告甲○ ○、乙○○、丙○○○經檢察官均以刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪提 起公訴，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、 乙○○、丁○○具狀並當庭陳明撤回其告訴（見本院九十二年三月十三日訊問筆 錄），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法 官 陳 葳
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官
中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十八 日