臺灣屏東地方法院決定書 九十一年度賠字第二四號
聲 請 人 甲○○
右聲請人因竊盜等案件，經本院於民國九十一年五月二十一日以九十年度易字第三七
二號判決無罪，並於九十一年六月十七日確定，而聲請賠償，本院決定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按受無罪之宣告，曾受羈押，但因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押者； 不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。而所稱「因受害人故意或重 大過失之行為致受羈押或刑之執行者」，指其羈押或刑之執行之發生，乃由於受 害人本人之不當行為所致者而言，辦理冤獄賠償事件應行注意事項第四條復有定 義性規定。
二、聲請意旨略以：聲請人因涉竊盜罪嫌，受無罪判決確定前，於偵查中自民國八十 六年六月十六日起受羈押五十六日，業已於九十一年五月二十一日經本院九十年 度易字第三七二號判決無罪，並於九十一年六月十七日確定，依冤獄賠償法第一 條第一項第一款規定，聲請以一日薪台幣（下同）五千元計算，共計賠償二十八 萬元等語。
三、本件聲請人甲○○因涉嫌竊盜等，經檢察官提起公訴，於本院九十年度易字第三 七二號判決無罪確定前，曾於八十六年六月十六日起至同年八月十一日止受羈押 一節（見八十六年度偵字第四九○九號第二、一五四頁），經核閱本院九十年度 易字第三七二號案卷無誤。惟查：
（一）八十六年六月二日、四日先後自聲請人所有之櫃號：ＧＳＴＵ0000000 0、ＭＯＬＵ0000000及其後經聲請人供承之櫃號：ＭＯＬＵ0000 000、及ＴＲＩＵ0000000等四只貨櫃中查獲之如附表編號Ａ⒈至Ａ ⒖、Ｂ⒈至Ｂ、Ｃ⒈至Ｃ、Ｄ⒈至Ｄ⒚等共一百零二輛贓車，確為被害人 林清耀等一百零二人在臺中、彰化、高雄、屏東一帶，甚至臺南、金門所失竊 之機車，而其中除編號Ｂ⒈Ａ⒈Ｂ等三機車，車號分別為：000－000 0、000－0000及ＪＧＪ－四五一者，各為被害人李進昇、林清耀、柯 秀女等三人，先後於七十八年、八十一年及八十五年間失竊者外，其餘九十九 輛猶為八十六年間，本件查獲前半年內甫失竊之贓車一節，業據證人林清耀等 一百零二人於警訊中指訴綦詳，並各有車籍資料、車輛失竊個別查詢報表、查 獲機車照片、贓物認領收據、扣押證明、啟封紀錄及貨櫃物品清單等物在卷可 稽（見警卷１２３）。核諸其中櫃號ＧＳＴＵ0000000號貨櫃中之舊機 車一百六十九輛，固然全無失竊車輛，但櫃號ＧＳＴＵ00000000號所 裝載一百七十五輛舊機車中，計有十五輛為贓車（即附表編號Ａ⒈至Ａ⒖）； 櫃號ＭＯＬＵ0000000貨櫃裝載共一百八十五輛機車中，有贓車四十四 輛（即附表編號Ｂ⒈至Ｂ）；櫃號ＭＯＬＵ0000000貨櫃中，裝載共 一百八十五輛機車，其中計有二十四輛為贓車（即附表編號Ｃ⒈至Ｃ）；櫃 號ＴＲＩＵ0000000貨櫃內，共一百八十九輛機車中，雜有十九部贓車 （即附表編號Ｄ⒈至Ｄ⒚），有啟封紀錄一紙附卷可按（詳警卷⒉第六頁）。
亦即，附表所示編號Ａ⒈至Ａ⒖及Ｂ⒈至Ｂ等機車，係向舊貨大盤商即該案 被告陳泳樹所批購，其中贓車高達五十九輛，另有向該案被告陳鶴能及翁伯村 批購之機車，贓車亦有四十三輛，且所有機車之引擎號碼均遭磨滅。（二）被告甲○○於八十六年六月十六日警訊中坦承自櫃號ＧＳＴＵ0000000 0中附表編號Ａ⒏（被害人黃進興之ＫＱＸ—四四二號機車）、Ａ⒒（被害人 陳安政之ＪＥＤ—四四五號機車）、Ａ⒓（被害人楊錫欽之ＪＮＡ—九０三號 機車）等三輛機車，係其以立可白將引擎號碼塗掉等語（見警卷１、２）。（三）且依該案被告陳鶴能於八十六年五、六月間之電話監察紀錄內容，被告陳鶴能 確曾多次與聲請人研商該出口貨櫃事宜，其中二人於八十六年五月十九日之通 話中，對於該等機車通關事宜，猶有對話如下：「被告陳鶴能：『你現在把你 這三百多台引擎號碼，你有好友在當警察嗎？把這些號碼抄給他查，有失竊的 叫他勾起來，有問題的用筆劃掉，叫柯太太電腦重打，有問題的就沒打出來， 一定有一些有問題，有問題的號碼就不要用，比如前鎮分局調你下來，你就拿 那些資料，說向人家買的完全沒問題，麻煩分局長打打看，沒問題就發個函給 海關，海關不可能每台對號碼，沒找到的就逃過去，我那個就不一樣的情形， 一百四十五台，「山水」直接把電腦資料拿給海關，海關直接寄給市警局，電 腦一查卻有車了』，甲○○則答稱：「現經海關打開以與貨品名稱不符，扣在 七七號碼頭，報關行也還不知，... 「快偉」是這樣講你這是在基隆、六堵結 關，有可能叫你吊回「台聯貨櫃」拆車，會同保三就比較麻煩了』等語」（詳 偵卷第六十四頁、第六十五頁電話監聽譯文）；八十六年五月二十七日，被告 陳鶴能、甲○○又對話稱：「被告陳鶴能：『我的事你有無跟「蕭仔」講？』 被告甲○○：『有，他說六月三或四號出去，因最近十多櫃都疊在那裏，他有 跟海關一起吃飯！』被告陳鶴能：「六月三或四號，那我就四只櫃子一起讓他 出去了，你明天來看，明天要出的車很「水」，下禮拜要出的車也很「水」』 」（詳偵卷第五十六頁監聽譯文）；八十六年六月二日被告陳鶴能、甲○○猶 有對話如下：「被告甲○○問：『你今天去怎樣？』被告陳鶴能答：『我堂哥 有出面，還有管區，我這邊都沒問題，王隊長我沒辦法... 』；被告陳鶴能問 ：『你怎麼拿號碼給他，沒有號碼「還號碼」（按：應為「還好嘛」之筆誤） ，甲○○答：『柯太太和阿瑞那二櫃，從高雄押上去這二櫃，你那櫃在台陽櫃 場，五櫃都被「連仔」（連太太）抄去』；被告甲○○問：『沒號碼那櫃在那 裏？』被告陳鶴能：『台陽櫃場』；被告陳鶴能問：『邱仔，你拿多少號碼給 他？』被告甲○○答：『他們拿給我的全部拿給他，他們有過濾，應該沒問題 』」（見偵查卷第六十九頁監聽譯文）。
（四）是以，聲請人持有數量龐大贓物，且其供承及監聽譯文又多可疑之處，並有同 案被告及證人多人尚待調查，致職司犯罪偵查及審判之機關，合理懷疑其牽涉 販賣贓物罪行，而予羈押，其本身就羈押之發生，顯有不當行為，而有重大過 失甚明。
四、綜上，本件聲請人之受羈押，顯有冤獄賠償賠法第二條第三之情形，揆諸前揭說 明，自不得請求賠償，其聲請為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 七 日
臺灣屏東地方法院刑事第三庭
法 官 洪 乙 心
右正本證明與原本無異。
對於本決定如有不服應於收受送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官 曾 文 玲
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十 日