臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十一年度訴字第一八六號
原 告 丙○○○
乙○○
甲○○
被 告 丁○○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文
被告應各給付原告丙○○○、乙○○新臺幣壹佰柒拾貳萬元、給付原告甲○○新臺幣玖拾陸萬元，及各自民國九十一年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）被告丁○○○自民國八十一年起，自任會首，分別召集下列三組合會： １、會期自八十一年十一月二十五日起至八十五年二月二十五日止，連會首丁○○ ○與會員共四十一人，每會會款新臺幣（下同）二萬元，於每月二十五日開標 （下稱第一會）。其中原告丙○○○、乙○○各參加二會。 ２、會期自八十二年九月二十日起至八十五年四月二十日，連會首丁○○○與會員 共三十四人，每會會款會款二萬元，於每月二十日開標（下稱第二會）。其中 原告丙○○○、甲○○各參加二會。
３、會期自八十三年五月十日起，連會首丁○○○與會員共四十一人，每會會款二 萬元，於每月十日開標（下稱第三會）。其中原告乙○○參加二會。 右開三合會均在宜蘭縣羅東鎮○○路上之景芳小吃店，採內標制競標合會金，死 會會員每期需繳納金額二萬元之會款，活會會員每期分別繳納二萬元扣除每期標 息後之會款交付與會首，再由會首轉交得標人。（二）詎被告於上開標會期間，竟在前開處所開標時，未經原告乙○○、丙○○○、 甲○○之同意，利用會首主持開標之機會，連續多次以原告三人之名義在空白 紙上偽造標單後，持以競標而而得標，其中第一會以乙○○、丙○○○名義各 冒標二次、第二會以丙○○○、甲○○名義各冒標二次；第三會以乙○○名義 冒標二次。嗣丁○○○即向會員佯稱係由乙○○、丙○○○、甲○○得標，使 其他互助會會員不疑有他，而分別交付活會會款予丁○○○。（三）被告右揭冒標會款之行為，業經鈞院九十一年度訴字第三二號刑事判決，以被 告犯偽造文書及詐欺等罪判處被告有期徒刑二年，並經臺灣高等法院以九十一 年上訴字第一八七四號駁回被告之上訴確定。而因其右揭犯罪行為，致右開三 合會均告倒會，使原告均無法取回應得會款。爰依侵權行為之法律關係，請求 被告賠償原告丙○○○、乙○○各一百七十二萬元、原告甲○○九十六萬元， 及均自起訴狀繕本送達被告翌日起按週年利率百分之五計算之利息。三、證據：提出互助會會員名冊二件、標息記錄表二紙。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：對於原告所述之事實及請求之金額均無意見，但因現服刑中，無法即刻給 付原告。
丙、本院依職權調閱本院九十一年訴字第三二號、臺灣高等法院九十一年度上訴字第 一八七四號被告偽造文書等刑事案件卷宗。
理 由
一、本件原告主張被告自任會首，分別召集下列三組合會：（一）會期自八十一年十 一月二十五日起至八十五年二月二十五日止，連會首丁○○○與會員共四十一人 ，每會會款新臺幣（下同）二萬元，於每月二十五日開標（下稱第一會）。其中 原告丙○○○、乙○○各參加二會。（二）會期自八十二年九月二十日起至八十 五年四月二十日，連會首丁○○○與會員共三十四人，每會會款會款二萬元，於 每月二十日開標（下稱第二會）。其中原告丙○○○、甲○○各參加二會。（三 ）會期自八十三年五月十日起，連會首丁○○○與會員共四十一人，每會會款二 萬元，於每月十日開標（下稱第三會）。其中原告乙○○參加二會。右開三合會 均在宜蘭縣羅東鎮○○路上之景芳小吃店，採內標制競標合會金。詎被告於上開 標會期間，竟於開標時，多次偽造原告三人之標單參與競標而得標，其中第一會 以原告乙○○、丙○○○名義各冒標二次、第二會以原告丙○○○、甲○○名義 各冒標二次；第三會以原告乙○○名義冒標二次。丁○○○於得標後，進而向其 他會員收取會款。被告上開冒標會款之行為，業經判決處被告有期徒刑二年確定 。而因其犯罪行為，致被告所召集之三合會均告倒會，使原告均無法取回應得會 款，而受有損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告丙○○○、乙○ ○各一百七十二萬元、原告甲○○九十六萬元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日 起按週年利率百分之五計算之利息。被告則自認原告之請求，惟以現於監獄服刑 中，無法馬上給付原告等語，資為抗辯。
二、本件原告主張之事實，業提出互助會會員名冊二件及標息記錄表二紙為證，並經 本院依職權調閱本院九十一年訴字第三二號、臺灣高等法院九十一年度上訴字第 一八七四號被告偽造文書等刑事案件卷宗查明屬實，且為被告所自認，原告之主 張，自堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風 俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第一百八十四條第一項定有明文。本件被 告因其冒標行為，致原告受有如訴之聲明之損害，既為被告所自認，從而，原告 依侵權行為之法律關係，請求被告分別賠償原告如主文所示之金額，及均自起訴 狀繕本送達被告之翌日即九十一年二月二十三日起至清償日止，按法定利率即週 年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 三 月 四 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法 官 張軒豪
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院（宜蘭縣宜蘭市○○路五一號）提出上訴狀（應按對造人數提出繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 五 日~B法院書記官 許麗汝