臺灣士林地方法院民事判決 九十一年度婚字第四一二號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代
被 告 甲○○
右當事人間離婚等事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國七十四年二月十六日結婚，詎被告竟於八十五年二月二十八 日，無故離家出走，生死不明，迄今已逾七載，經原告之母報警協尋，均無所 獲，為此依民法第一千零五十二條第一項第九款訴請判決如聲明。 三、證據：提出戶籍謄本二件、受理失蹤人口案件登記表一件為證，並聲請訊問證 人即兩造之子高俊達、原告之母高許綢妹。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方生死不明已逾三年者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十 二條第一項第一項第九款定有明文。本件兩造係夫妻，有原告提出之戶籍謄本在 卷可稽，被告於八十五年二月二十八日離家出走，生死不明，迄今已逾七載，經 原告之母報警協尋，均無所獲之事實，業據原告提出受理失蹤人口案件登記表一 件為證，並經證人即兩造之子高俊達、原告之母高許綢妹到院證述屬實，自堪信 原告主張為真實，被告既已離去其住所，生死不明已達三年以上，原告依上開規 定請求離婚，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十二 日 臺灣士林地方法院家事法庭
~B法 官 陳麗芬
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 三 月 十四 日~B法院書記官 李明章