臺灣基隆地方法院民事判決 九十一年度訴字第四九八號
原 告 保證責任基隆市第一信用合作社
法定代理人 己○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 康洋建設股份有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○○
丁○○ 原住台北縣汐止市○○○路一三三巷三號一樓
戊○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰貳拾伍萬叁仟零玖拾貳元，及其中新台幣貳佰玖拾萬
壹仟叁佰玖拾肆元，自民國九十一年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八
點九八計算之利息，並按週年利率百分之一點七九六計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告康洋建設股份有限公司（下稱康洋建設公司）於民國八十七年四月七 日起陸續邀同被告甲○○、丙○○、乙○○○、丁○○、戊○○等為連帶保證人 與原告訂立消費借貸契約，借貸金額計新台幣（下同）九百零五萬元，並約定利 息按原告基本放款利率百分之九按月計付；其逾期在六個月內另按上開利率百分 之十，逾期超過六個月，則按上開利率百分之二十加付違約金；如有一期到期未 履行，原告得不經催告及免行意思表示而逕行終止本約，追償本息暨違約金。詎 被告康洋建設公司自八十八年十一月起陸續滯繳借款，經原告向鈞院聲請強制執 行後，尚有如主文第一項所示之借款、利息暨違約金未獲清償，被告甲○○、丙 ○○、乙○○○、丁○○、戊○○既為連帶保證人，依法自應與被告康洋建設公 司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給 付前揭款項。
三、證據：提出借據六紙、本院民事執行處分配表一份。乙、被告方面：
被告均未於準備及言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告康洋建設公司兼法定代理人甲○○、被告丙○○、乙○○○、丁○○、戊○ ○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據六紙、本院民事執行處分配 表一份在卷可稽，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律 關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十四 日~B臺灣基隆地方法院民事庭
~B審判長法 官 李木貴
~B 法 官 林玉珮
~B 法 官 王美婷
右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 十四 日~B 書記官 潘端典
, 台灣公司情報網