商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,91年度,777號
TPBA,91,訴,777,20030305,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第七七七號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　蔡練生（局長）
　　訴訟代理人　乙○○
　　參　加　人　新加坡商．鱷魚
　　　　　　　　企業私人有限公司
　　代　表　人　陳賢進董事長
　　訴訟代理人　張泰昌律師
右原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
允許新加坡商．鱷魚國際企業私人有限公司獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（以下同）八十六年五月二十三日以「酷魚及圖CORHEA」商標， 作為其第八三八三八九號「CORHEA及圖」商標之聯合商標，並指定使用於商標法 施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十類之書櫃、衣櫥、床墊、音響 架、枕頭、靠枕、睡袋、坐墊、圖框、相框、鏡子、衣架、衣夾商品，向前經濟 部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局審 查，准列為審定第八四一九九七號聯合商標。嗣參加人新加坡商．鱷魚國際企業 私人有限公司以系爭商標有違異議審定時商標法第三十七條第七款、第十二款之 規定，對之提起異議。案經被告審查，於八十八年四月二日以中台異字第八八○ 一九○號商標異議審定書為異議不成立之處分，參加人不服，提起訴願、再訴願 及行政訴訟，經最高行政法院於九十年九月二十四日以九十年度判字第一六九八 號判決，將再訴願決定、訴願決定及原處分均撤銷。案經被告重予審查，於九十 年十月二十六日以中台異字第九○一七五五號商標異議審定書為異議成立之處分 ，原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年 二月二十七日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結 果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加 本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 九十二 　　年 　　三 　　月 五 　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。




中　　華　　民　　國　 九十二　 　年　 三 　月 　　五　 　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 劉道文