臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度訴字第686號原 告 林鄭富美即林仲川之繼承人 林思嫻即林仲川之繼承人 林彥旭即林仲川之繼承人 林彥昇即林仲川之繼承人 林思慧即林仲川之繼承人被 告 蔡坤祥訴訟代理人 劉秋玉被 告 蔡星輝訴訟代理人 蔡其宏被 告 蔡海棠 蔡王秀蘭即蔡海壽之繼承人 蔡政道即蔡海壽之繼承人 蔡尉貞即蔡海壽之繼承人 蔡明峯即蔡海壽之繼承人上五人共同訴訟代理人 林錫恩律師複 代理人 王進輝律師上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下： 主 文本件應由林鄭富美、林彥旭、林彥昇、林思慧為原告林仲川之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條分別定 有明文。二、經查，本件原告林仲川於民國105年12月9日死亡，有除戶戶 籍謄本在卷可稽，而其繼承人有林鄭富美、林思嫻、林彥旭 、林彥昇、林思慧等5人，且均未拋棄繼承等情，有繼承系 統表、戶籍謄本及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，揆諸前 揭說明，自應由林鄭富美、林思嫻、林彥旭、林彥昇、林思 慧承受原告林仲川之訴訟，惟除林思嫻於106年3月22日具狀 表明承受訴訟外，林鄭富美、林彥旭、林彥昇、林思慧等4 人迄未為承受訴訟之聲明，茲依上開規定，依職權裁定命林 鄭富美、林彥旭、林彥昇、林思慧等4人為原告林仲川之承 受訴訟人，承受本件程序，並命其續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日 民事第二庭 法 官 余玟慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日 書記官 李俊宏
回報此頁面錯誤