臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第1390號
原 告 RF102001（真實姓名年籍均詳卷）
RF102002（真實姓名年籍均詳卷）
RF102003（真實姓名年籍均詳卷）
RF102004（真實姓名年籍均詳卷）
RF102005（真實姓名年籍均詳卷）
RF102006（真實姓名年籍均詳卷）
RF102007（真實姓名年籍均詳卷）
RF102008（真實姓名年籍均詳卷）
RF102009（真實姓名年籍均詳卷）
RF102010（真實姓名年籍均詳卷）
共 同
訴訟代理人 林媗琪律師
被 告 張樵寬
NENGSIH（莊南希）
任志偉
胡嘉益
林漢錡
上列當事人間因妨害風化等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
103年度附民字第132號），請求侵權行為損害賠償事件，經刑事
庭移送前來，本院於民國106年8月17日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告戊○○、乙○○應連帶給付原告RF102003、RF102005、RF102006、RF102007各新臺幣壹萬元，及自民國一０三年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴均駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告戊○○、乙○○分別以新臺幣壹萬元各為原告RF102003、RF102005、RF102006、RF102007預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序部分：
被告戊○○、甲○○ （莊南希）、丁○○、丙○○經合法 通知，無正當理由，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：
一、被告戊○○與甲○○ （莊南希）原為男女朋友，二人於102 年7月間某日分手；被告乙○○、丁○○與戊○○為朋友關 係、被告丙○○與乙○○為朋友關係；訴外人洪有仁為位於 嘉義市○區○○路000號「醉美人KTV」（下稱醉美人KTV） 之股東兼實際負責人、訴外人蔡佩諭為醉美人KTV股東兼現 場管理人。被告戊○○、莊南希及乙○○均明知原告10名成 年印尼籍女子，均為經許可來臺工作、惟因擅離原雇主處而 遭撤銷居留許可之逃逸外勞，於非法居留期間，因人地生疏 、語言不通又亟需工作賺錢，而處於難以求助之處境，竟為 下列行為：（一）被告戊○○與莊南希共同意圖營利，基於 利用他人難以求助之處境，使人從事性交易之集合犯意聯絡 ，於民國101年12月間某日起至二人分手之日止，利用原告R F102001、RF102004至RF102006、RF102008至RF0000000等人 難以求助之處境，使上開女子至醉美人KTV從事性交易，被 告戊○○、莊南希以此牟利。上開女子原內心真意不願從事 性交易工作，惟因處於上開難以求助之處境，迫於無奈乃同 意為之。（二）嗣被告戊○○與莊南希分手後，被告戊○○ 另覓有共同營利意圖，利用他人難以求助之處境，使人從事 性交易之集合犯意聯絡之被告乙○○，以及僅與被告戊○○ 、乙○○有共同圖利媒介性交及猥褻行為之集合犯意之被告 丁○○、丙○○，自被告戊○○與莊南希分手後之翌日至10 2年8月21日止，由被告戊○○、乙○○利用原告10人難以求 助之處境，由被告丁○○及丙○○協助接送原告等人上下班 ，使原告等人至醉美人KTV，以及訴外人王嘉琪所經營位於 臺南市○○區○○○○○段000號「廣緣檳榔攤」（下稱泰 國店）從事性交易，被告戊○○等人以此牟利。原告等人原 內心真意不願從事性交易工作，惟因處於上開難以求助之處 境，迫於無奈而為之。
二、原告10人為印尼籍女子（其中文暱稱均如附表所示），均經 行政院勞工委員會（現為勞動部）許可而合法入境臺灣，嗣 因逃逸遭撤銷聘僱許可，已無法自行覓職，且因在臺灣非法 居留屬逃逸外勞，對臺灣環境陌生、舉目無親、孤立無援及 語言不通，而處於難以求助，但又亟需賺錢改善家鄉窮困家 計之弱勢處境，而被告等人竟基於利用他人難以求助之處境 ，使人從事性交易以營利之犯意聯絡，先由同為印尼籍之EV A或其他不詳年籍逃逸印尼籍女子，以只需陪客人喝酒聊天 、跳舞工作輕鬆，收入豐厚為由，招攬、引誘處於弱勢處境 、亟需金錢謀生改善家計之原告10人，至被告戊○○等人承 租房屋居住，而被告戊○○等人利用原告10人上述弱勢情境 ，並以言語、故意展示槍枝等手段，迫使原均不同意從事脫
衣陪酒、性交易之原告等人，迫於無奈下乃至醉美人KTV、 泰國店等場所，提供脫衣坐檯陪酒、猥褻或性交等性交易服 務。又原告等人均未持有居住房屋鑰匙及鐵捲門遙控器，且 該等住處均有鐵窗，而無法隨意進出宿舍，且被告等復要求 原告等人不能任意外出，縱使外出，亦均有被告等人在旁陪 同監視，且被告等人不時恫嚇以「如逃跑會被警察抓走」等 語，致使原告等人均心生畏懼，礙於語言不通、孤立無援之 脆弱情境，且因亟需金錢謀生改善家計之經濟壓力而害怕遭 遣返，為此心生忌憚，故原告等人雖因受欺騙而來，仍壓抑 慾望而不敢任意逃離被告等人之集團，或利用外出購物機會 向司法警察機關求援。甚者，被告等人並巧立名目，以房租 、水電費、伙食費、購車費、押金、扣除20%等項目苛扣原 告等人各項金額，並故意遲延給付薪資，利用其家鄉亟待其 謀生改善家計之經濟弱勢，使原告等人均不敢逃離被告，而 藉此控制原告等人。此外，被告等人更以各種言語恐嚇威脅 ，甚至拿出搶枝等外觀上具有殺傷力之物品，使原告等人心 生畏懼，以此種造成原告等人心理強制之手段，使原告等人 迫於無奈下，接受被告等人安排之性交易及脫衣坐檯陪酒工 作，是核被告等人所為，確實違反人口販運防制法犯行明確 ，並箝制原告等人之行動自由致其接受被告等人之安排從事 性交易、脫衣陪酒之工作。
三、又被告戊○○及乙○○為管理、維持上開女子住宿秩序，竟 共同基於恐嚇他人之犯意聯絡，於102年8月間，先經戊○○ 及乙○○謀議，再由乙○○分別以LINE通訊軟體傳送槍枝照 片予原告RF102003、RF102005、RF102006、RF102007，並直 接出示行動電話內之槍枝照片予RF102007觀看，原告RF1020 03、RF102005、RF102006、RF102007均因而心生畏懼，致生 危害於其等生命、身體安全。
四、被告等人基於共同營利之意圖，利用原告等人處於身為逃逸 外勞之身分，無法自行覓職，且因在臺灣非法居留、環境陌 生、舉目無親及語言不通，而處於難以求助，但又亟需賺錢 改善家鄉窮困家計之弱勢處境，以此種造成原告等人心理強 制之手段，使原告等之年輕花樣女子，為改善家中經濟方離 鄉背井至臺灣工作，竟被迫從事性交易，令原告忍受極大之 恐懼，肇致原告等人格權受有損害，爰依民法第184第1項、 第185條、第195條第1項規定提起本訴。並聲明：１、被告 應連帶給付原告各如附表所示之請求金額，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。２、願供擔保，請准宣告假執行。（關於原告請求 返還消費寄託款項、借款及不當得利部分，另以裁定駁回，
先予敘明）
貳、被告方面：
一、被告戊○○、丁○○、丙○○則以：其等確有意圖營利媒介 性交易，但並未逼迫原告等人等語，資為抗辯。並聲明：原 告之訴駁回。
二、被告甲○○ （莊南希）則以：其等確有意圖營利媒介性交 易，但並未逼迫原告等人等語，資為抗辯。並聲明：１、原 告之訴駁回。２、如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為 假執行。
三、乙○○則以：對於第二審刑事判決認定之事實不爭執，願意 賠償原告等人，但目前無力賠償，希望能分期等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
參、本院得心證之理由：
一、被告所犯圖利使人為性交或猥褻罪部分：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。是侵 權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利， 亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間 有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權 之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院 100年度臺上字第328號裁判意旨參照）。又民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原 告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。 再認定事實所憑之證據，固不以直接證據為限，惟採用間 接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以 證明他項事實，但由此他項事實，本於推理之作用足以證 明待證事實者而後可，斷不能以單純論理為臆測之根據， 就待證事實為推定之判斷（最高法院96年度臺上字第1131 號裁判意旨參照）。
（二）關於被告戊○○、莊南希原為男女朋友，因被告莊南希係 嫁來臺灣（已離婚）業取得居留證之印尼籍新娘，熟悉印 尼語並稍懂中文，且本在小吃店從事陪酒工作，其等乃思 自己擔任經紀人，媒介、容留經許可來臺工作、惟擅自原 雇主處逃逸之印尼籍女子，至有提供色情服務之KTV或小 吃店從事脫衣陪酒、與客人愛撫或性交等猥褻及性交行為
，再與小姐、店家分成牟利，其等即與訴外人洪有仁、蔡 佩諭、王嘉琪，自101年12月間某日起，共同基於意圖使 女子與他人為猥褻或性交行為而媒介、容留以營利之犯意 聯絡，陸續透過朋友輾轉介紹，或小姐之間彼此介紹，而 招攬原告等人，並將小姐們安頓在被告戊○○所承租位於 臺南市後壁區上茄苳12之12號、嘉義縣太保市過溝11之13 號等租屋處，由被告戊○○負責開車載送小姐前往醉美人 KTV或泰國店上班，並管理小姐們之生活作息，被告莊南 希則負責記帳，並協助管理小姐們之生活起居。嗣被告戊 ○○與莊南希於102年7月間某日分手後，被告莊南希即退 出被告戊○○上開經紀站，然因其仍在醉美人KTV上班， 仍與部分小姐們（即原告RF102008、RF102009、RF102010 ）同住在上開嘉義縣租屋處，被告戊○○另招攬被告乙○ ○、丁○○，被告乙○○再招攬被告丙○○共同加入，被 告乙○○、丁○○、丙○○3人即自102年7月間起迄102年 8月21日警察查獲時，基於與被告戊○○、洪有仁、蔡佩 瑜、王嘉琪共同圖利容留原告等10人與他人性交之犯意聯 絡，加入被告戊○○等人所經營之應召業務，由被告戊○ ○指示被告乙○○分擔開車載送小姐上下班、記帳、管理 小姐生活起居等業務，被告丁○○與丙○○則協助管理小 姐或偶爾載送小姐上下班。小姐們在醉美人KTV或泰國店 脫衣陪酒者，每檯收費約500元，小姐取得300元、店家抽 成50元、被告戊○○則抽成150元，小姐若與客人進行性 交等性交易者，收費約5,000元，小姐取得3,000元、店家 抽成800元，被告戊○○則抽成1,200元不等，另被告戊○ ○再發放薪水予被告莊南希、乙○○、丁○○及丙○○等 情，業由被告等人於本件刑事案件警詢、偵查、刑事訴訟 審理程序中對其等有共同意圖使原告10人與他人為猥褻及 性交之行為，而媒介、容留以營利之刑法第231條第1項所 規定之犯行坦承不諱，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官以102年度偵字第11671號、102年度偵字第11672號、10 2年度偵字第11673號、102年度偵字第11674號、102年度 偵字第12168號、102年度少連偵字第67號、102年度少連 偵字第86號、102年度偵字第14435號提起公訴，案經本院 102年度訴字第1081號、臺灣高等法院臺南分院103年度上 訴字第887號、最高法院105年度臺上字第2646號刑事判決 認定在案（下稱本件刑事案件），堪認為真實。然被告對 於原告主張：被告利用原告不能、不知或難以求助之處境 、不當債務約束或監控、恐嚇以強迫原告從事性交易等語 ，為被告所否認，並以前揭情詞置辯，揆諸上開法律規定
及說明，自應由原告就渠等所主張被告等有利用原告不能 、不知或難以求助之處境、不當債務約束或監控、恐嚇以 強迫原告從事性交易之行為，負舉證之責。經查： １、原告主張被告等5人利用原告不能、不知或難以求助之處 境，使原告為性交易，無非係以原告於本件刑事案件之陳 詞（關於原告名稱於下列陳述中以其中文暱稱載明）。然 原告小安於本件刑事案中陳述：我是由印尼AIFAH帶我到 後壁區住處。我被招募時我就知道我的工作就是去唱歌坐 檯陪酒…（見本件刑事案件警卷一第342頁反面）；當初 我朋友跟我說是在KTV陪客人聊天、唱歌、跳舞，如果客 人要喝酒的話，也要陪他們喝點酒…（見本件刑事案件偵 卷六第318頁）；我2013年4月份認識戊○○，他有跟我說 工作內容，所以我上班前就知道要喝酒、陪客人跳舞、帶 出去、唱歌、脫衣服。但是當時他跟我說不一定要脫衣服 ，也不一定要跟客人出場（見本件刑事案件一審卷四第25 頁、第31頁）；因為當時覺得已經到這裡了，那就先做做 看。沒有人強迫我（見本件刑事案件一審卷四第31頁）； 工作期間有放假。放假時我不一定會去哪裡，有時候去彰 化。放假時莊南希或戊○○不會跟著我（見本件刑事案件 一審卷四第36頁）；我一個月休假2天，就是禮拜天早上 下班，我就可以出去，然後禮拜天晚上就要回來上班。他 們規定不可以在外面過夜，可是我有在外面過夜過4次， 星期一早上才回來。放假的時候他們都會載我們去後壁火 車站，然後回來有時候我自己回來。他們會載我到火車站 後，就讓我自由活動（見本件刑事案件一審卷四第43頁正 反面、第45頁反面）；在工作期間，我有手機，可以自由 對外聯絡。我有時候打給家人，有時候打給朋友（見本件 刑事案件一審卷四第44頁、第45頁反面-第46頁）。我介 紹編號3小涵、編號9小美來上班，我在印尼就認識他們了 ，他們逃跑，透過電話聯繫上的，她們知道要脫衣陪酒， 也知道要做性交易…等語（見本件刑事案件二審卷三第73 頁反面至第74頁）。原告小萍陳稱：我是戊○○、原告小 風介紹我到KTV工作，當時被招募時我只知道要唱歌喝酒 （見本件刑事案件警卷一第365頁反面）；我透過朋友小 風認識戊○○，戊○○沒有跟我說工作內容，是我透過小 風知道工作是要陪人家唱歌喝酒（見本件刑事案件偵卷二 第389頁反面）；我其實也不願意做，我有跟小風說我要 離開，但小風說先做一個月看看，等到領到薪水才離開， 沒有人家勉強我（見本件刑事案件偵卷二第391頁反面） ；因為我是跑掉的外勞，我想說多賺一點錢，另外就是戊
○○很兇我會怕他，小風叫我試一個月看看，等一個月再 跟戊○○講（見本件刑事案件偵卷二第391頁）；有時候 有放假，有時沒有，但是如果要看朋友的話，要看戊○○ 有無時間載我們去，如果沒有時間就不可以去。放假時我 會去弄頭髮、匯錢、買衣服。戊○○跟乙○○會載我們去 車站，回來時再來接我們。（後改稱）只有那一次我去找 朋友這次，戊○○帶我去火車站，並叫我要準時回來，等 我回來再載我去上班（見本件刑事案件偵卷二第392頁） ；我知道外勞求救專線…我有兩支電話，一支被乙○○借 去，一支是我自己在用。我可以自由使用電話（見本件刑 事案件偵卷二第392頁反面）；我跟編號5小風在臉書上認 識後，小風當時已經在戊○○那邊上班，她便介紹我過去 上班（見本件刑事案件警卷一第374頁）；當初戊○○他 們並沒有告知我要脫衣陪酒，只是交代我看別人怎麼做就 著做，直到上班後才知道需要脫衣陪酒（見本件刑事案件 警卷一第376頁）；剛開始到KTV上班時，我不曉得工作內 容。是在包廂裡面的時候，蔡寶貝（即蔡佩諭）就告訴我 要如何做。我同意脫衣陪酒、從事性交易，不然沒辦法， 因為已經到那邊了（見本件刑事案件一審卷四第55頁反面 ）；有從事性交易方面的工作，因為看在錢的份上，所以 我願意做（本件刑事案件一審卷四第56頁）；上班期間， 我有使用手機聯絡我在印尼的家人，還有在臺灣的朋友（ 見本件刑事案件一審卷四第56頁）；我上班期間有放過兩 次假，但沒有在外面過夜。放假我有去彰化田中找我姊姊 ，戊○○載我們到火車站。放假這兩次沒有派人陪我…等 語(見本件刑事案件一審卷四第58頁正反面）。原告小涵 陳述：我是原告小安帶過去的。她說在KTV那邊工作，陪 唱歌、喝酒，如果想要賺比較多錢可以性交易，沒有說要 脫衣服（本件刑事案件警卷一第387頁反面）；原告小安 跟我說，如果我跑掉跟著她到新的地方工作，錢比較多。 她一開始說陪客人唱歌、喝酒，沒想到後來還要脫衣服陪 客人，還要讓客人亂摸（見本件刑事案件偵卷二第427頁 反面）；原告小安介紹我的時候，只有說要幫客人倒酒， 沒有說要脫衣陪酒。原告小安有說性交易的話，錢可以賺 得比較多，但這要看我自己要不要（見本件刑事案件一審 卷四第71頁、第80頁反面）；我從開始去KTV上班到被查 獲，總共上班10天，中間有一次放假，我陪原告小風去田 中剪頭髮。因為不可以在外面過夜，我當天就回到後壁住 處。是被告戊○○載我們到火車站，然後回來的時候在火 車站接我們回來（見本件刑事案件一審卷四第72頁）。我
的手機是由我自己保管，可以任意使用，我會打電話給我 家人。我沒有跟外面的人求救過，因為被告戊○○有跟我 說不要讓外面的人知道，這樣會讓我們自己危險，有可能 是會被警察抓…等語（見本件刑事案件一審卷四第72頁反 面、第76頁）。原告小靜陳述：我只知道是陪客人倒酒、 喝酒、唱歌和跳舞，其他服務，例如脫衣服是KTV老闆娘 看我們自己願不願意（見本件刑事案件警卷一第409頁） ；我們一個月休假1天，禮拜一到禮拜五都可以排，但禮 拜六和禮拜天不可以放假，不過我都只放一天假，因為我 想要多工作賺錢…（見本件刑事案件警卷一第411頁)；我 們出門都要有人陪同（被告戊○○或乙○○），還要跟哥 哥或弟弟報備，如果哥哥或弟弟很忙，就是由跟我們一起 住的莊南希陪同，但若他們都很忙，我們經報備後可以跟 朋友出去（見本件刑事案件警卷一第413頁）；我是透過 男生朋友介紹認識莊南希，她跟我說要陪客人喝酒、唱歌 ，沒有說要脫衣服，陪客人做愛。是後來蔡寶貝叫我脫衣 服的，戊○○、乙○○、莊南希沒有叫我脫衣服（見本件 刑事案件偵卷六第462頁反面）；墮胎是被告戊○○帶我 去坐車，我自己去臺北看醫生自己回來，我是透過印尼的 朋友知道那邊可以墮胎（見本件刑事案件偵卷六第469頁 反面）；上班這段時間我有使用大哥大，平常都跟在印尼 的家人及臺灣的朋友聯絡（見本件刑事案件警卷一第92頁 反面）；我上班期間一個月有兩次休假…放假時我如果要 出去是要買東西還是買吃的東西，都是被告戊○○或莊南 希會載我去（見本件刑事案件一審卷四第93頁反面-第94 頁）；我要去莊南希介紹的那邊上班之前，就已經知道陪 客人除了唱歌喝酒以外，還必須脫衣陪酒及性交易（見本 件刑事案件一審卷四第96頁）；我曾經自己一人外出過， 那時候被告戊○○載我到車站，然後有一個朋友陪我去臺 北，那時候是為了要拿掉小孩子，在台北待了大約四天， 住在台北的朋友家等語（見本件刑事案件一審卷四第101 頁正反面、第114頁）。原告小風陳述：我一開始從事坐 檯陪酒工作，是被告戊○○帶我去的，當時是我自願的… （見本件刑事案件警卷一第437頁）；我是透過印尼朋友 認識被告戊○○的，被告戊○○有跟我說要唱歌、跳舞、 喝酒、脫衣服…（見本件刑事案件偵卷二第477頁）；我 上班一個月後我拿到薪水時就不想做了，我跟原告小安說 我不想再去醉美人上班，被告戊○○勸我慢慢做才能賺到 錢，那個時候被告戊○○沒有拿槍嚇我（見本件刑事案件 偵卷二第479頁）；被告戊○○有給我出去，但一定要戊
○○陪我，我才能出去。被告戊○○有准許我跟小安可以 自己出去，但是他會打電話問我們什麼時候回來…（見本 件刑事案件偵卷二第479頁）；被告戊○○沒有要我們脫 衣陪酒，是老闆娘才有。有很多客人跟我要求出去性交易 ，我都沒有答應（見本件刑事案件偵卷二第486頁反）； 我是透過印尼朋友認識莊南希跟戊○○。該名朋友也曾在 醉美人KTV上班（非本案查獲女子），她有跟我說工作內 容是唱歌、脫衣喝酒、幫客人手淫或性交易，所以我去上 班之前，我已經知道了（見本件刑事案件一審卷四第123 頁反面至第124頁）；除了上班時間外，我可以自由使用 手機。我有跟別人聯繫，也有打電話回印尼的家（見本件 刑事案件一審卷四第127頁反面、第128頁、第130頁）； 我上班期間有放過一、兩次假，當天我是要去嘉義匯錢， 戊○○跟乙○○一起載我到嘉義，之後我跟朋友就外出（ 見本件刑事案件一審卷四第129頁至第129頁反面、第133 頁反面）。我跟原告小安有自己去後壁區的7-11過，買過 東西吃。當時我跟被告戊○○沒有住在一起，我是住在他 們住的地方隔壁的一個倉庫，倉庫可以自由進出，可是我 們要去哪裡一定要跟他講，講了之後，他們就不會派人陪 同，當時就有出去買東西，我跟原告小安就去買東西，馬 上回來（見本件刑事案件二審卷四第129頁反面）；我剛 開始去那邊做是因為我想要賺錢，為了我家庭，但是之後 做久了之後，我就自己想要離開，因為在那邊工作很不快 樂，我想要換工作，我不要在KTV做了。我一開始是自願 的（見本件刑事案件一審卷四第131頁）；被告乙○○沒 有因為我不脫衣陪酒、性交易或幫客人手淫而打罵、威脅 我（見本件刑事案件一審卷四第131頁反面）；被告丁○ ○跟丙○○沒有要求我一定要上班或一定要陪客人怎麼樣 （見本件刑事案件一審卷四第132頁）；我放假時衣服、 鞋子全部都是留在家裡，就帶個小包包放錢包、放手機。 我想說我不想要帶衣服（見本件刑事案件一審卷四第135 頁反面至第136頁）；被告莊南希是沒有恐嚇我過，也沒 有限制我的自由，不過阿寬是有，比如說我放假的時候， 他就會跟我說要趕快回家，我有問他為何我不能在外面過 夜，阿寬沒有跟我說為什麼，反正他就不要我們在外面太 久等語（見本件刑事案件一審卷四第136頁反面）。原告 小燕陳述：我與被告莊南希是透過我印尼籍的朋友介紹認 識的。被告莊南希告訴我是陪客人的工作…（見本件刑事 案件警卷一第454頁反面）；被告莊南希沒有要求我要脫 衣陪酒，是蔡寶貝要求的（見本件刑事案件偵卷二第515
頁反面）；我在外面租房子二個多月…（見本件刑事案件 偵卷二第516頁反面）；除上班時間外，其他時間都可以 自由使用手機。我有跟朋友或家人聯繫過。我有4支手機 ，一支專門玩臉書，另外一支是打電話回印尼，然後兩支 是壞掉的。（見本件刑事案件一審卷四第152頁、第162頁 ）；在醉美人工作到被查獲約有6個月時間，如果身體不 舒服的話就請假…（見本件刑事案件一審卷四第152頁反 面）；當時因為之前住的那個房子已經有警察去過，莊南 希覺得那邊不安全了，叫我搬出去，我出去是跟男朋友住 ，男朋友是台灣人，知道我在KTV上班（見本件刑事案件 一審卷四第154頁反面）；在醉美人要不要脫衣陪酒，要 不要跟客人性交易，我可以決定，但規定是一定要脫衣服 ，如果不脫的後果除了扣錢以外，沒有人會打我、罵我或 威脅我（見本件刑事案件一審卷四第155頁反面）；針對 脫衣的部分莊南希是沒有恐嚇，也沒有其他任何暴力的動 作，她只有跟我說：「妳在這邊好好工作，要聽話，要乖 乖得做，這樣才可以賺到錢。」（見本件刑事案件一審卷 四第159頁反面）；被告戊○○有說我上班要讓客人快樂 ，意思是說客人要求甚麼，我們就要做，因為我在那邊是 要工作賺錢的，不過客人如果要我脫衣服或要跟我性交易 ，我還是可以自己決定（見本件刑事案件一審卷四第160 頁）；我外面的租屋處是男朋友幫我找的，那時候大概已 經交往一個月，跟男朋友交往期間可以打電話聯絡，跟被 告戊○○講過以後我們有出去約會（見本件刑事案件卷四 第163頁）；在租房子之前我跟男朋友出去2次，中午出去 到要上班的時間回來，大概是3點到6點。我有跟被告戊○ ○講，然後他就叫我跟男朋友出去，但不要去那麼久，因 為不可以有任何人知道我住的地方，所以我們是約在後壁 火車站那邊見面。被告莊南希帶我去火車站的等語（見本 件刑事案件一審卷四第163頁正反面）。原告小樂陳述： 當初被招募時，我只知道是陪客人喝酒、唱歌跳舞，其他 服務，例如脫衣服是蔡寶貝看我們自己的意願…（見本件 刑事案件警卷一第473頁）；我們1個月休假1天，禮拜一 到禮拜五都可以排，但禮拜六和禮拜天不可以放假，不過 我都只放1天假，因為我想要多工作賺錢…（見本件刑事 案件警卷一第475頁）；平常我們出門都要戊○○或乙○ ○陪同，還要跟被告戊○○或乙○○報備…，但若他們都 很忙，我們經報備後可以跟朋友出去（見本件刑事案件警 卷一第477頁）；我是原告小萍介紹我來工作的，她跟我 說工作內容是唱歌、陪酒，要不要脫衣服看自己的意願（
見本件刑事案件偵卷二第543頁反面）；被告乙○○有叫 我要脫衣服跟做性交易，他沒有說如果不做會有什麼後果 …被告莊南希有跟我說如果可以避免的話，就盡量不要做 性交易，因為我們信仰的關係（見本件刑事案件偵卷二第 544頁反面）；上班期間有使用手機，打電話給在印尼的 家人，還有一起在那邊上班的小姐；我上班這20幾天可能 有放過假，可是我真的忘了。我放假或者不上班的時間， 不會自己外出（本件刑事案件一審卷四第188頁）；原告 小萍介紹我工作時，她已經在KTV上班了，她跟我說就是 喝酒、唱歌、陪客人。至於脫衣陪酒及性交易看我們自己 的意願等語（見本件刑事案件一審卷四第189頁反面至第 190頁）。原告巧克力陳述：原告小燕介紹我來上班的， 她跟我說工作內容是陪客人唱歌、坐檯（見本件刑事案件 偵卷二第576頁反面）；我是因為朋友叫我做，我好奇想 賺錢，所以才去陪酒（見本件刑事案件偵卷二第579頁反 面）；被告戊○○、乙○○、蔡寶貝有叫我脫衣陪酒，或 做性交易，但是我不願意，所以客人點我檯數很少，我是 自願做唱歌、喝酒及跳舞這些工作（見本件刑事案件警卷 一第500、501頁）；坐檯陪酒時如果有事情或身體不舒服 ，可以搭計程車自由離開（見本件刑事案件警卷一第501 頁、第504頁）；我們1個月休假4天，不過我都只放2天假 ，如果我身體不舒服則是放假3天（本件刑事案件警卷一 第502頁）；我因為想多賺點錢離開回去印尼，所以仍繼 續在那邊工作（見本件刑事案件警卷一第505頁）；我有 告訴被告乙○○說我不想脫衣，我想要回印尼，但被告乙 ○○說如果不脫衣，檯費只剩100元，我就說那我就不想 做了，然後被告乙○○就又哄我繼續做（見本件刑事案件 警卷一第515頁）；（店裡面對妳的標準就是說妳要不要 脫衣陪酒，要不要性交易由妳自己決定，其他上班小姐的 標準是否跟妳一樣？）對，是一樣，可是因為她們可能一 開始的時候就已經脫衣服了，所以接下來還要脫，那我是 從一開始就不要脫（見本件刑事案件卷四第201頁）；上 班期間我有使用手機，可以自由使用，我有打給我家人， 還有在臺灣的朋友（見本件刑事案件卷四第204頁反面） ；我有放過假，但我忘記放了幾次假。放假時，我沒有自 己外出過，一定會有人載我們去，有時候是被告戊○○， 有時候是被告莊南希（見本件刑事案件一審卷第204頁反 面-第205頁）；我跟被告莊南希，還有其他的小姐曾經自 己出去沒有告訴他們，然後那一天早上被告乙○○跟戊○ ○就生氣…（見本件刑事案件一審卷四第207頁、第209頁
反面）；放假的時候，被告戊○○跟莊南希曾經帶我出去 ，看是我要去哪裡買東西，他就帶我去哪裡。我的休假就 只是沒有去上班，通常是晚上休假。出去買東西就是他們 載我去，然後一下下就回來了…（見本件刑事案件一審卷 四第209頁、第218頁反面）；我曾經去原告租房子的地方 住過一個晚上，好像是被告戊○○載我去的，我忘了（見 本件刑事案件一審卷四第222頁反面）；曾經有一次莊南 希跟戊○○沒辨法載我們去，我跟小美去買衣服，買完了 直接去上班的地方，有時候他們沒辦法載我們去上班的時 候，也會叫計程車等語（見本件刑事案件一審卷四第222 頁反面）。原告小美陳述：我們1個月休假2天，禮拜一到 禮拜五都可以排，但禮拜六和禮拜天不可以放假，不過我 都只放1天假，因為我想要多工作賺錢（見本件刑事案件 警卷一第524頁反面）；平常我們出門都要被告戊○○或 乙○○陪同，要跟被告戊○○或乙○○報備，如果被告戊 ○○或乙○○很忙，就是由被告莊南希陪同，但若他們都 很忙，我們經報備後可以跟朋友出去（見本件刑事案件警 卷一第525頁反面）；我是原告小安介紹我來工作的，她 跟我說在KTV倒酒、唱歌、喝酒，還有跳舞，是否要脫衣 服是看個人意願。（見本件刑事案件偵卷六第611頁）； 我不能自由外出、去逛街或者去買東西，朋友即原告小安 、巧克力及塔娣說因為我們是逃逸外勞的身份，所以如果 隨便進出的話，會被警察抓，而且一個被抓，其他人有可 能會一起被抓。被告戊○○跟莊南希也這樣子說。如果有 事情要出去的話，要跟被告莊南希、戊○○講，然後通常 都是他們帶我們出去。我曾經經他們同意之後，在朋友陪 同下出門，但不可以一個人出門（見本件刑事案件一審卷 四第237頁反面、第238頁）；上班期間有使用大哥大，通 常是打電話到印尼，打給我的家人跟朋友，不上班的時候 ，都可以使用手機（見本件刑事案件一審卷四第243頁） ；我有放假兩次，放假的時候，我在家裡睡覺，都沒有外 出（見本件刑事案件二審卷第243頁反面）；除了原告小 燕住外面外，我跟原告小安、小風有討論過，商量想要住 外面的事，但因為被告戊○○說住在外面的話，我們的安 全是沒有辦法保障的…（見本件刑事案件一審卷第247頁 反面）；我曾經跟原告巧克力單獨出去過一次，我們是下 午從後壁住處坐計程車去文化路的菜市場去買衣服、買吃 的東西，車程大概半小時，我們大概逛了4小時，然後回 來直接去上班（見本件刑事案件一審卷四第248頁、第252 頁反面）；我、原告巧克力、姍姍，都想要離開，有跟被
告莊南希說過我們想要離開，然後被告莊南希也說沒有關 係，可是要找適合的時間…（見本件刑事案件一審卷四第 251頁反面）；我知道請假後可以自己出去，他們先載我 們到火車站，然後就可以自己去，所有小姐應該都知道這 件事，其他人有請假過夜，也有請假到高雄的，我只有一 次跟巧克力外出沒有被告陪同，還有一次跟被告莊南希一 起出去…等語（見本件刑事案件一審卷四第255頁正反面 ）。原告姍姍陳述：我是朋友介紹我來工作的，她跟我說 只要陪客人唱歌、喝酒及跳舞。其他的服務，例如脫衣服 是KTV的老闆娘看我們自己願不願意…（見本件刑事案件 警卷一第546頁）；我們1個月休假1天，禮拜一到禮拜五 都可以排，但禮拜六和禮拜天不可以放假，不過我都只放 1天假，因為我想要多工作賺錢…（見本件刑事案件警卷 一第548頁）；我們出門都要被告戊○○或乙○○陪同， 還要跟被告戊○○或乙○○報備，如果被告戊○○或乙○ ○很忙，就是由被告莊南希陪同，但若他們都很忙，我們 經報備後可以跟朋友出去（見本件刑事案件警卷一第550 頁）；我一個月休假1、2天，有時候都沒有（見本件刑事 案件偵卷二第650頁反面）；當初介紹我來上班的朋友， 原本也在醉美人上班。後來我聽被告莊南希說她跟被告莊