給付電信費
臺北簡易庭(民事),北小字,92年度,597號
TPEV,92,北小,597,20030331,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度北小字第五九七號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
　　法定代理人　薛紀建
　　訴訟代理人　李桂娥
　　被　　　告　翎峰營造有限公司
　　法定代理人　陳鐘珩
右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟參佰捌拾貳元，及自民國九十二年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息及按利息百分之十計算之違約金。訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告租用原告第0000000號電信設備，因欠費未繳已於九 ００八０三拆機，自民國九十年五月起至九十年八月止，共積欠電信費用 新台幣一萬一千三百八十二元正，迭經催繳，迄未清償，為此依法起訴， 求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件影本為證。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠 如主文第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　三十一　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　孫曉青右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　三十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。




　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元