給付服務費用
臺北簡易庭(民事),北小字,92年度,401號
TPEV,92,北小,401,20030317,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度北小字第四О一號
　　原　　　告　乙○○○電信股份有限公司
　　法定代理人　王又曾
　　訴訟代理人　楊任燕
　　被　　　告　甲○○電訊股份有限公司
　　法定代理人　王宇睦
右當事人間給付服務費用事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國九十一年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁佰陸拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告於民國九十一年五月間向原告聲請語音數據服務契約，約定被告應付之之各項費用，應依原告寄發之繳費通知單所定期限繳納全部費用，詎被告屆期不為清償，尚積欠如主文第一項所示之金額迄未清償。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出市內電話撥號選接服務申裝異動書、市○○路業務服務 契約、九十一年六月份至十一月份電信費帳單、應付服務費用一覽表等件為證。 被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主 文第一項所示之簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　 十七 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　 十七 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 廖穎穗附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 二二一元
第一審送達郵費 　　 一四一元
合　　　　計　　　 三六二元