臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第二八五號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司中山分公司
法定代理人 郭英隆
訴訟代理人 葉英杰
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國九十一年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰肆拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張執有被告簽發之發票日為民國九十一年五月二十八日、以台北市第一信 用合作社南京分社為付款人，票面金額新台幣九萬七千六百五十元，支票號碼： EP0000000之支票乙紙，詎於民國九十一年五月二十八日向付款人為付款之提示 竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各 乙件為證。
三、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。 發票人應照票據文義擔保支票之支付。從而，原告依票據關係請求被告給付如主 文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 三 月 十八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 徐麗瑩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 三 月 十八 日 書 記 官 張富喆附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備註
第一審裁判費 一０七六元
第一審送達郵費 一七０元
合 計 一二四六元
, 台灣公司情報網