臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度醫易字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑋蘋
選任辯護人 王伊忱律師
鄭美玲律師
楊宜樫律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度醫
偵字第3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳瑋蘋係高雄榮民總醫院臺南分院醫技 人員，於民國一○三年二月十七日，在該院為告訴人陳王月 女作大腸直腸篩檢檢查，負責灌入鋇劑（顯影劑），應注意 並能注意將灌入鋇劑所使用之導尿塑膠管伸入時應緩慢不得 刺破大腸，且受檢者若因此檢查致大腸有破洞之可能者，應 即作確認檢查俾及時治療，免得傷口惡化，竟疏於注意及此 ，在完成導尿塑膠管伸入大腸內時，不慎刺破告訴人大腸， 致告訴人當場即叫很痛、很痛，被告即停止動作，再問告訴 人可否忍受？告訴人說可以後，被告即接著灌入鋇劑，完成 灌入鋇劑後，即由放射科醫師陳建達前來作大腸直腸篩檢檢 查，惟陳建達（已另為不起訴處分確定）仍疏於注意此時告 訴人大腸已有破洞，導致鋇劑外流於腹腔內，嗣過很久，告 訴人仍告知被告肚子痛，被告即說做檢查都會肚子痛，痛一 下就好了，檢查完告訴人上完廁所，返回後告知被告伊排出 之鋇劑是淡淡的粉紅色，並問被告鋇劑是什麼色？被告以為 告訴人原就有大腸出血才作檢查而不以為意，回稱：白色。 翌日（一○三年二月十八日周二）告訴人因肚子疼痛仍至醫 院告知被告伊肚子不舒服會痛，要找醫生，被告仍不以為意 僅告知主治醫師李學真周三才有看診，致告訴人不知嚴重性 ，遲至一○三年二月十九日（周三），再由主治醫師李學真 檢查發現大腸破洞，而轉院至成大醫院手術，因直腸切除部 分太接近肛門，而須改用人造肛門之重傷害，其間復有腸阻 塞併腸沾黏須手術。因認被告涉有刑法第二百八十四條第二 項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於六個月內為之；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求 或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之 判決，刑事訴訟法第二百三十七條第一項、第三百零三條第 三款分別定有明文。復按第二百八十四條之罪，須告訴乃論
，刑法第二百八十七條亦有明文。
三、本件依告訴人陳王月女之指訴，其認被告陳瑋蘋涉犯業務過 失重傷害犯行係發生於一○三年二月十七日，然告訴人具狀 向臺灣臺南地方法院檢察署告訴之日期為一○四年五月八日 ，此有刑事告訴狀一份附於該署一○四年度醫他字第十一號 業務過失傷害卷內可稽，顯已逾六個月之告訴期間。告訴代 理人雖稱：一○三年二月十七日尚不知被告的姓名，所以沒 有辦法可得確定，是偵查開庭的時候才知道被告是誰等語（ 見本院卷第六十七頁）。惟查，告訴人於偵查中指稱：一○ 三年二月十七日幫伊做大腸直腸篩檢檢查是在場之陳瑋蘋； 她幫伊灌注時伊感覺很痛，做好之後還是很痛，她告訴伊等 一下就會好一點，可是等一下還是很痛，隔天伊去找她；被 告沒有跟伊說如果還會痛記得回診，她只說有人也會痛，痛 痛就好了，伊星期二再去醫院要看醫生，被告說醫生沒看診 ，要伊星期三來看診；星期三伊去看診，醫生檢查完後說伊 大腸穿孔，鋇劑都流到外面了，還報給伊看等語（見偵三卷 第五頁反面、偵四卷第五十一頁正、反面）。則由告訴人前 揭證詞以觀，告訴人於一○三年二月十七日接受大腸鋇劑攝 影檢查後，於翌日即曾因為肚子持續疼痛而返回高雄榮民總 醫院臺南分院詢問被告，並告知被告其肚子不舒服會痛，欲 找醫生檢查，後因被告告知醫師星期三始有門診，乃再改於 同年月十九日回診，經醫師檢查發現為大腸穿孔等情，堪徵 告訴人至遲於一○三年二月十九日即已確知被告之業務過失 重傷害犯罪行為，雖對被告之姓名無從詳知，惟就被告係何 人、及身為高雄榮民總醫院臺南分院醫技人員之身分既已知 曉，被告之身分即屬可得確定。告訴人竟遲至一○四年五月 八日始具狀向臺灣臺南地方法院檢察署表示欲對被告即「高 雄榮總臺南分院在一○三年二月十七日為告訴人進行灌注鋇 劑之技術人員」提出本件業務過失致重傷害之告訴（見偵一 卷第三頁反面），顯已逾六個月之告訴期間。依前開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日