臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第756號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠行
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第4855號、106年度毒偵字第717號、106年度毒偵字第
750號、106年度偵字第5278號），被告於本院準備程序中，先就
被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林忠行持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬。又持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，累犯，處有期徒刑捌月；扣案如附表編號2所示之物均沒收。又持有第二級毒品純質淨重貳拾公克以上，累犯，處有期徒刑拾月；扣案如附表編號3所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號4至6所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年肆月；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、按本件被告林忠行所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件， 其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見 後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判 程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1， 及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制 ，合先敘明。
二、本件除應於證據欄增列：「被告於本院準備程序及審理時之 自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載 （如附件）。
三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪、同條第11條第4項之持有純質淨重20公克 以上之第二級毒品罪、及同條第5項之持有純質淨重20公克 以上之第三級毒品罪。被告持有甲基安非他命後進而施用之 低度行為，應為其上開持有第二級毒品純質淨重20公克以上 之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開三罪，犯意各 別，行為互殊，應分別論罪，併合處罰。被告曾於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第1454號判 處有期徒刑3月確定，甫於104年8月10日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各
罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 審酌被告犯後均坦承犯行，態度尚佳，及其係國小畢業、目 前無業、已婚、兩名子女均已成年之智識程度、生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑， 以資懲儆。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本 法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適 用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。刑法第2條第2 項、第11條分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專 供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之。105年6月22日修正公布、同年7月1日 施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。被 告為如犯罪事實一（一）所示持有海洛因犯行後，刑法關於 沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1 日起施行，而毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日修 正公布，並於同年7月1日施行，上開條文既均為105年7月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法 優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後 刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優 先適用，非屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情 形，是毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法 沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別 規定，自應優先適用，其餘則依刑法規定沒收。經查，本案 扣得如犯罪事實一（一）所示如附表編號1所示之海洛因3包 ，連同難以完全析離之包裝袋3只，應依修正後即現行毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。再者 ，本案扣得如犯罪事實一（二）所示如附表編號2所示之愷 他命3包，連同難以完全析離之包裝袋3只，均依刑法第38條 第1項之規定沒收之。另本案扣得如犯罪事實一（三）所示 如附表編號3所示之甲基安非他命8包，連同難以完全析離之 包裝袋8只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬之。又扣案如附表編號4至6所示之物，均為被告 所有，且均係供被告犯如犯罪事實一（三）所示犯行之物， 業經被告供承在卷，均應依刑法第38條第2項規定，宣告沒 收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第4項、第5項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官許華偉到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 1 │海洛因 │3包（含包裝袋3只，驗餘淨重9.26公│
│ │ │克，純質淨重5.61公克） │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 2 │愷他命 │3包（含包裝袋3只，檢驗前總純質淨│
│ │ │重分別為42.292公克、3.698公克、0│
│ │ │.858公克） │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 3 │甲基安非他命│8包（含包裝袋8只，其中5包之驗前 │
│ │ │總淨重約106.56公克、驗前總純質淨│
│ │ │重約103.36公克，另3包之檢驗後淨 │
│ │ │重分別為12.048公克、1.982公克、 │
│ │ │16.962公克） │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 4 │夾鏈袋 │4包 │
│ │ │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 5 │電子磅秤 │2個 │
│ │ │ │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 6 │吸食器 │1組 │
│ │ │ │
└──┴──────┴────────────────┘
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4855號
106年度偵字第5278號
106年度毒偵字第750號
106年度毒偵字第717號
被 告 林忠行 男 52歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林忠行前於民國106年間，因施用毒品案件，經法院判處有 期徒刑5月確定。一林忠行為供己施用，基於持有第一級毒 品之犯意，於民國103年間某日，在臺南市關廟區五甲國小 前，向真實姓名年籍均不詳綽號「黑仔」之成年男子，購得 第一級毒品海洛因3包，而自斯時起非法持有之；二又基於 持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於106年3月8 日下午某時，在同市仁德區仁德交流道附近某檳榔攤內，向 真實姓名年籍均不詳綽號「阿和」之成年男子，購得純質淨 重20公克以上之第三級毒品愷他命乙包（實際重量不詳）， 而自斯時起非法持有之；三又基於持有第二級毒品純質淨重 20公克以上之犯意，於106年3月10日下午6時許，在同市○ ○區○○○○街00號住處內，向真實姓名年籍均不詳綽號「 阿如」之成年女子，購得純質淨重20公克以上之第二級毒品 甲基安非他命乙批（實際重量不詳），而自斯時起非法持有 之，並旋即取用部分置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙氣之方 式，施用甲基安非他命1次。四嗣於106年3月10、13日，警
持法院所核發之搜索票至渠上址住處進行搜索，分別當場扣 得上開海洛因共3包（檢驗前總淨重9.27公克，檢驗後淨重 9.26公克）、上開甲基安非他命共8包（其中5包之檢驗前總 純質淨重約103.36公克，其餘3包之檢驗前總淨重31.031公 克）、上開愷他命共3包（檢驗前總純質淨重約46.848公克 ）、電子磅秤1台、夾鏈袋4包、甲基安非他命吸食器1組等 物，且另同意由警採集渠尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六、歸仁分局及行政院海岸巡防署 海岸巡防總局南部地區巡防局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林忠行對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有臺南市政 府警察局第六、歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 勘察採證同意書、偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與 真實姓名對照表編號名冊（被告檢體編號：106Ｒ035）、毒 品案件尿液編號與姓名對照表（被告檢體編號：106Ｉ072） 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）濫用 藥物檢驗報告（報告編號：KH/2017/00000000、00000000） 、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號： 高市凱醫驗字第46862、46967、46665號）、內政部警政署 刑事警察局106年4月11日刑鑑字第1060027225號鑑定書、法 務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（人工鑑別編號：000000 000）及查獲照片、扣按物照片在卷可稽，被告之自白經核 與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1、4、5項 持有第一級毒品、持有第二、三級毒品純質淨重20公克以上 等罪嫌。被告本次施用第二級毒品甲基安非他命之低度行為 應為渠持有純質淨重超過20公克之高度行為所吸收，乃不另 論罪。又被告所犯前開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。又被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑 4月確定，於105年8月29日易科罰金執行完畢乙情，有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可考，渠受有期徒刑執行完畢後5 年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，均為累犯，請 均依刑法第47條第1項規定加重其刑。至移送意旨雖認被告 涉有同條例第5條第1、2、3款之罪嫌，然本件扣得之海洛因 、甲基安非他命及愷他命之數量均非鉅，且亦未同時查悉被 告販買該等毒品之對象、現金、交易紀錄等具體事證，自難 率爾認定被告購買及持有該毒品即係基於販賣之犯意而為， 是移送意旨尚有誤會，附此說明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 胡晟榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書 記 官 鐘玉如