臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第652號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張智凱
簡煜軒
翁麒鈞
沈佑威
李俊宏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106年度少連
偵字第41號、106年度偵字第1769號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載（犯罪事實一部分經本院另為判 決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人陳冠豪告訴被告張智凱、簡煜軒、翁麒鈞共同 傷害案件（犯罪事實二部分）、告訴人陳法學告訴被告簡煜 軒、翁麒鈞、沈佑威、李俊宏共同傷害案件（犯罪事實三部 分）、告訴人邱仁傑告訴張智凱、簡煜軒、翁麒鈞、沈佑威 共同傷害及毀損案件（犯罪事實四部分），檢察官起訴意旨 認犯罪事實二部分，被告張智凱、簡煜軒、翁麒鈞均係犯刑 法277條第1項傷害罪，及犯罪事實三部分，被告簡煜軒、翁 麒鈞、沈佑威、李俊宏均係犯刑法第277條第1項傷害罪，以 及犯罪事實四部分，被告張智凱、簡煜軒、翁麒鈞、沈佑威 均係犯刑法第277條第1項傷害罪及第354條毀損罪，經本院 審酌聲請起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第28 7條及第357條等規定，即均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人陳 冠豪及陳法學均具狀撤回前開傷害告訴、告訴人邱仁傑具狀 撤回上開傷害及毀損告訴，有撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀 在卷可稽（本院卷第73、74、85頁），揆諸前開說明，本件 之傷害及毀損告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 包梅真
法 官 陳世旻
法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日