臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1791號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鄭勝和
受 刑 人 郭書魁
即 被 告
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請
人聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第88號、106年度執字第
5726號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人鄭勝和因受刑人即被告郭書魁犯 毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣 （下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受 刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳 納之保證金（刑保字第00000000號），依同法第121條第1項 規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入 監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。 刑事訴訟法第118條、第119條第1項定有明文。是沒入具保 人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈 押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之具保責 任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒人 保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入（ 最高法院75年度台非字第247號、93年度台非字第150號、99 年度台非字第336號、100年度台非字第100號裁判要旨參照 ）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官指定保證金20,000元，由具保人繳納現 金後，予以釋放，嗣經本院105年度訴字第678號判決被告應 執行有期徒刑6年（不得易科罰金）及有期徒刑3月（得易科 罰金）確定（確定日期：106年6月8日），有該確定判決、 臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署收 受訴訟案款通知、臺灣銀行臺南分行國庫存款收款書（收款 日期：105年5月20日、存單號碼：00000000號）及具保人出 具之身分證影本在卷足憑。而被告於上開判決確定後，聲請 延緩執行，經聲請人准予延緩至106年8月14日上午10時應到 案執行，並依具保人及被告之住居所分別通知傳喚，被告未
依時到案，經聲請人囑託司法警察執行拘提未果等情，固據 聲請人提出戶役政連結作業系統個人基本資料查詢、在監在 押紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署送達證書、檢察官核發 之拘票及司法警察執行拘提報告書等附卷可按。次查，被告 因另犯持有第一級毒品罪，為本院105年度簡字第2002號刑 事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並由臺灣臺南地方法院 檢察署於106年3月13日以南檢文執乙緝字第505號發布通緝 （執行案號：105年度執字第11142號，下稱第1案）；被告 另因詐欺案件，經檢察官提起公訴，繫屬本院106年度易字 第163號審理中，被告未依時到庭，本院於106年4月6日以 106年南院刑緝字第101號發布通緝（下稱第2案）。被告嗣 經警緝獲歸案，第1案所處有期徒刑3月於106年4月26日易科 罰金執行完畢，第2案經本院於106年4月27日撤銷通緝，上 開兩案被告雖曾逃匿，均已緝獲歸案。被告復因另涉違反毒 品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲 請本院羈押，為本院106年度聲羈字第1246號核准自106年9 月23日起羈押於法務部矯正署臺南看守所，以上除有前引臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷外，亦有臺灣高等法院通緝 紀錄表、在監在押全國紀錄表、本院106年度聲羈值字第211 號押票影本在卷可查，被告既經另案羈押於臺南看守所，已 非在逃匿中，揆諸前揭說明，本院自不得將具保人原繳納之 上開保證金沒入。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日