臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1747號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余彬全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
余彬全所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余彬全因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51 條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算 標準之記載（司法院大法官釋字第144號及第679號解釋參照 ）。
三、經查受刑人犯如附表編號1及2所示之罪，先後經本院判處如 附表編號1及2所示之刑確定，此有本院105年度簡字第1822 號判決、106年度易字第727號判決以及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽，符合上揭數罪併罰之規定。基此 ，受刑人請求聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑核無違誤，此並有數罪併罰聲請 狀1份在卷可憑。本院考量附表編號1所犯為施用第二級毒品 罪，附表編號2所犯為加重竊盜罪，二罪本質迥異，又二罪 之犯罪時間相距半年餘，彼此關連性薄弱等一切情狀，定受 刑人其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第十庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日