臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1723號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張溪和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1264號），本院裁定如下：
主 文
張溪和所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張溪和因犯公共危險等案件，先 後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。查本件被告所犯公共危險2罪， 分別經判處有期徒刑2月、4月確定，其應執行刑應定於2月 以上，6月以下，惟因被告所犯2次公共危險案件，其犯罪日 期相隔不到1月，顯見被告對於前次因酒後駕車公共危險案 件為警查獲並移送法辦乙節，毫不在意，並不能促其注意不 再酒後駕車，若本院於定其應執行之刑時，再給予過多之優 惠，豈不令被告有錯誤的觀念，誤以為犯得越多優惠越多， 而不知悔悟，改過酒後駕車之惡習。是以，本院認為，本件 定被告所犯2次公共危險案件之應執行刑時不應再給予任何 優惠，而以2刑合併之刑期為其應執行之刑期。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳姝妤
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日