最 高 行 政 法 院 裁 定 九十二年度裁字第二九九號
上 訴 人 丙○○
送
被 上訴 人 內政部警政署入出境管理局
代 表 人 乙○○
右當事人間因臺灣地區與大陸地區人民關係條例事件，上訴人對於中華民國九十年十
二月二十七日臺北高等行政法院九十年度訴字第三二號判決，提起上訴，本院裁定如
左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法 第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決 違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以 為上訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴人上訴意旨略以：被上訴人所為原處分適用之臺灣地區與大陸地區人民 關係條例（下稱關係條例）未經立法院三讀通過，即先予執行。另內政部九十年 十月四日（九十）內警字第九○八八○○四號函，有關臺籍人員係指進入大陸地 區當時本籍為臺、澎、金、馬者之認定，業經內政部刪除，上訴人符合關係條例 准許定居之規定。再者，原判決認上訴人與甲○○間兄弟關係不存在，上訴人請 求為血緣鑑定以明之；此外，上訴人可另以母為依親之對象。事實上，上訴人祖 輩早即自大陸遷居臺灣，上訴人出生於臺北縣新店市；上訴人之父因抗日戰爭生 活無著，始擕妻帶子至福州謀生，並於走投無路情況下，將上訴人之兄甲○○交 由林壽培收養，嗣後上訴人又隨父母回臺灣，設籍臺北市○○○路○段一一四號 ，甲○○因留在福州，故於臺北市○○○路之戶籍內無甲○○之設籍，戶籍記載 因此記載上訴人為長子，亦屬正常。又上訴人於三十八年間至大陸營生，因遇戰 爭而滯留大陸，且因舉目無親，投靠胞兄甲○○之養父林壽培，並於其後照顧林 壽培夫婦至其去世為止。上訴人於大陸之戶籍資料，係林壽培所誤報，至發現錯 誤時，已使用多日，恐節外生枝，遂將錯就錯未予更正；福州公證處有關甲○○ 之資料，係上訴人依林壽培所提供資料作成，因係於戰時所申報，故與實情不合 。又上訴人於臺灣、大陸開放交流後，立即赴臺灣祭祖，於八十年十二月中旬還 將母親陳監花接回福州照顧，直至其去世安葬於福州止。凡此，有上訴人赴臺灣 日常生活、祭祖等照片及上訴人之母在福州生活照可證，原判決之認定與事實不 符，顯有違誤云云，經核上訴人無非就原審取捨證據認定事實之職權行使而為指 摘，而非主張原審判決有如何之違背法令情形，依首開規定及說明，其上訴為不 合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 六 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 林 家 惠
法 官 吳 錦 龍
法 官 劉 鑫 楨
法 官 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬中 華 民 國 九十二 年 三 月 六 日